"Rz": Dyskryminacja prywatnej służby zdrowia

Narodowy Fundusz Zdrowia zaproponował prywatnym placówkom dużo gorsze warunki umów niż publicznym - ustaliła "Rzeczpospolita". Zaoferowane kontrakty są o 10-15 procent niższe niż rok temu. Szpitale publiczne zagwarantowały sobie natomiast, że ich tegoroczne umowy nie będą niższe niż w 2009 roku.

2010-01-13, 06:02

Gazeta pisze, że w Małopolsce oddział Funduszu proponował nawet, by cena tych samych zabiegów w szpitalu prywatnych była pięć razy niższa niż w publicznym. Na dodatek chciał zakontraktować średnio o 30 procent usług mniej niż w ubiegłym roku, choć postulował nawet bardziej drastyczne cięcia.

Przedstawiciele prywatnej służby zdrowia ostrzegają, że będą musieli zamykać placówki i zwalniać ludzi. Podkreślają, że są dyskryminowani w stosunku do placówek publicznych. NFZ broni się przed takim zarzutem. "Wycena świadczeń w placówkach prywatnych i publicznych jest taka sama" - deklaruje w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Andrzej Troszyński z centrali NFZ.
Tymczasem - pisze "Rzeczpospolita" - o wysokości kontraktu decydują wojewódzkie oddziały Funduszu. I tną prywatnym.

pm, Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)