Ustawa o IPN-ie a relacje z USA. Komentarze publicystów
„Źle się stało, że ustawa o IPN została przyjęta w tym właśnie momencie i w takiej formie. W przeddzień Dnia Pamięci i Ofiarach Holokaustu” - powiedział prezydent Andrzej Duda. O ustawie o IPN i relacjach mówili w audycji Debata Poranka Jakub Jałowiczor („Gość Niedzielny”) i Adam Ostolski (Krytyka Polityczna).
2018-03-12, 10:02
Posłuchaj
Prezydent Andrzej Duda w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej" zwrócił uwage na termin przyjęcia ustawy o IPN. Zaznaczył jednoczesnie, że "to naturalne, że żądamy respektowania prawdy historycznej, w tym uczciwej terminologii". – To jest dbanie o polską racje stanu. Po to nas wybrano” – dodał.
Minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz stanowczo zaprzecza zaś informacjom o jakimkolwiek zamrożeniu czy zawieszeniu stosunków Polski ze Stanami Zjednoczonymi. Szef polskiej dyplomacji powiedział dziennikarzom, że medialne interpretacje notatki polskiej ambasady w Waszyngtonie są fałszywe i dodał, że zastrzeżenia strony amerykańskiej do nowelizacji ustawy o IPN to sprawa znana polskim władzom.
Według Adama Ostolskiego ustawa o IPN-ie powinna być zmieniona. – Głównym powodem międzynarodowego zainteresowania ustawy są poważne argumenty przeciwko zgłaszane przez historyków, polityków, jak np. Jana Olszewskiego czy prof. Sławomira Cenckiewicza – powiedział publicysta, który wyraził przekonanie, że "ustawa będzie zmieniona".
– Czy będzie zmieniona w wystarczającym stopniu, to wątpię, ale zmiany na pewno będą wprowadzone. Już widzimy, że rząd próbuje się wycofać z ustawy. Na Ukrainie jest podobna ustawa, która zabrania kwestionowania walk UPA. To knebluje debatę historyczną. Nie jest to wzór prawodawstwa, po który powinniśmy sięgać – powiedział publicysta.
REKLAMA
Zdaniem Jakuba Jałowiczora „Izrael też ma ustawę, która karze za kłamstwa dot. Holokaustu”. – Ustawy o IPN-ie przy obecnym nacisku nie można zmienić, ponieważ to znaczyłoby, że w taki sposób można z Polską grać. Zarzuty wobec tej ustawy są obok treści tej ustawy. Mówienie, że za pomocą tej ustawy mogą być karane osoby, które mówią o Holokauście, jest kompletną nieprawdą. Jeśli chodzi o relacje z USA, to nie jest łatwo przy takim natężeniu emocji rozmawiać, ale trzeba tłumaczyć nasze racje. Należy podkreślać, że interesy mamy cały czas te same – wskazywał gość Polskiego Radia 24.
Jak zauwazył Adam Ostolski, napięcia na linii Polska-USA są poważne. - Cieszę się, że prezydent zaczyna rozumieć problem. Żałuję, że nie doszedł do tej refleksji przed podpisaniem ustawy. Natomiast jeśli Departament Stanu mówi, że wizyta polskiego szefa MSZ nie jest planowana, to jest to w języku dyplomacji bardzo stanowczy sygnał ochłodzenia relacji. Na ten problem nakłada się fakt, że bardzo wiele zainwestowaliśmy w sojusz z USA, psując nasze relacje z sojusznikami w Europie. Przyszłość bezpieczeństwa Polski leży również w UE – stwierdził komentator.
W ocenie Jakuba Jałowiczora nastroje antypolskie narastały od dłuższego czasu. – Ujawniło się duże nagromadzenie antypolskich emocji w różnych izraelskich środowiskach. Pozostaje jeszcze kwestia uregulowania kwestii majątku pożydowskiego, którego spadkobiercy zginęli – mówił dziennikarz, który zgodził się, że "data przyjęcia ustawy o IPN-ie rzeczywiście nie była zbyt fortunna, ale ta afera wybuchłaby tak czy inaczej.
Więcej w całej audycji.
REKLAMA
Gospodarzem programu był Grzegorz Jankowski.
Polskie Radio 24/IAR/PAP
Debata Poranka w Polskim Radiu 24 - wszystkie audycje
______________________
REKLAMA
Data emisji: 12.03.2018
Godzina emisji: 08:06
Polecane
REKLAMA