"Traktat ryski – przegrane zwycięstwo?". Zobacz debatę historyków

Zapisy traktatu wyznaczały granice państwa polskiego na wschodzie. Porozumienie stanowiło o odszkodowaniach dla Polski i miało regulować sprawy repatriacji oraz polityki wobec ludności polskiej na terenie Rosji sowieckiej.

Powiązany Artykuł

Mapy, notatki, korespondencje. Archiwum Akt Nowych prezentuje dokumenty związane z traktatem ryskim

Dla jednych był on porażką polskich elit politycznych, dla drugich zwycięstwem ich realizmu. Bez wątpienia granice, które wyznaczyło porozumienie, przetrwały do 17 września 1939 r. lub – zdaniem części historyków – formalnie aż do zakończenia II wojny światowej. Traktat zaowocował również zwrotem przynajmniej części polskich dóbr kultury.

Zobacz także:

• "Traktat Ryski - sukces, czy porażka?". Unikatowy film Muzeum Niepodległości

Co takiego wydarzyło się jesienią 1920 roku i na przełomie lat 1920 i 1921, że niektórzy historycy mówią  o przegranym zwycięstwie? Czy można było kontynuować wojnę, stworzyć w granicach Rzeczpospolitej autonomiczną Białoruś i odbudować niezależne państwo ukraińskie? A może nawet utworzyć trwały blok państw 'międzymorza"? Czy można było osiągnąć lepsze warunki pokoju i korzystniejsze granice? Jakie były konsekwencje traktatu? Co zyskała Polska? Czy wykorzystała wszystkie dostępne wówczas możliwości?

Powiązany Artykuł

Traktat ryski. Prof. Kornat: prowadziliśmy dyplomację eksperymentalną

Na te wszystkie pytania szukali odpowiedzi w debacie, współorganizowanej przez Biuro Programu "Niepodległa", historycy: dr Sławomir Dębski (prowadzący) - Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, prof. Andrzej Chwalba - Uniwersytet Jagielloński, prof. Krzysztof Kawalec - Instytut Pamięci Narodowej we Wrocławiu, prof. Grzegorz Nowik - Zastępca dyrektora ds. naukowych Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku, prof. Włodzimierz Suleja - Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku, prof. Mariusz Wołos - Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie.

REKLAMA

fc