Eksperci: transformacja energetyczna musi uwzględniać polski interes, a nie unijny dyktat

 - Generowanie energii z węgla brunatnego nie jest dla środowiska neutralna, ale sytuacja z decyzją TSUE wobec Turowa jest dziwna dlatego, że nie chodzi tu o elektrownię, ale o kopalnię. Została jej wydana nowa koncesja i to ona została oprotestowana. Tylko jak mówili starożytni: czyni ten, komu przyniosło to korzyść. A nasza elektrownia jest świetnym rynkiem zbytu, gdyby nie było naszej kopalni, dla trzech kopalni, które są na południe w Czechach i jednej w Niemczech, a wszystkie należą do czeskich oligarchów – mówił Marcin Roszkowski.

Powiązany Artykuł

Premier: Polska przedstawi TSUE nowe argumenty ws. kopalni Turów

W tle sporu o Turów wielki biznes

Podkreślał, że w sporze o Turów wyraźnie widać wątki wielkiego międzynarodowego biznesu. I to jego właściciele są jedynymi interesariuszami tego problemu.

- Warto też podkreślić, że Bogatynia jest na drugim miejscu najbogatszych gmin w Polsce – przypomniał Marcin Roszkowski, zaznaczając znaczenie tak wielkich przedsiębiorstw jak kopalnie czy elektrownie dla lokalnych samorządów i społeczności.

Posłuchaj

Musimy dokonywać transformacji energetycznej, ale nie z wczoraj na dziś pod dyktatem TSUE, mówili m. in. goście audycji Rządy Pieniądza: Marcin Roszkowski, prezes Instytutu Jagiellońskiego i Piotr Soroczyński, główny ekonomista Krajowej Izby Gospodarczej odnosząc się do decyzji unijnego trybunału w sprawie kopalni Turów. /Anna Grabowska/, jk 23:51

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Transformacja energetyczna musi być rozłożona na lata

- W Turowie jest zainstalowanych ok. półtora tysiąca megawatów tj. ok. 7-8 proc. produkcji energii elektrycznej w Polsce – podał Marcin Roszkowski, dodając, że miniony tydzień był czarny dla polskiego węgla brunatnego, biorąc pod uwagę również dwie awarie w Bełchatowie.

Gość "Rządów pieniądza" stwierdził również, że dokonując transformacji energetycznej, o której jest mowa i w KPO, i w Polskim Ładzie, musimy rozłożyć ten proces na lata. Takie też były nasze uzgodnienia z UE, choć - jak zauważył - akurat rejon Turoszowa (dzielnica Bogatyni - red.) był w tym rozmowach pominięty.

Powiązany Artykuł

"Bez wyroku próbuje się zamknąć polską kopalnię i wygasić elektrownię". Rzepecki o rozstrzygnięciu TSUE

- Niemcy i Czesi by nam chętnie sprzedali węgiel brunatny, to na pewno, ale też musiałby być on dalej transportowany, co podrażałoby koszty jego wytwarzania w naszych elektrowniach. Obniżyłaby się pozycja ekonomiczna naszych wytwórców prądu – mówił Piotr Soroczyński.

To nie pierwszy spór Polski z Czechami

Zaznaczył, że ten spór z Czechami jest trochę zbliżony do pojawiających się od czasu do czasu sytuacji, gdy Czesi "robią się bardzo hermetyczni na naszą żywność".

- Czechom trudno jest sprostać naszej konkurencji rolniczej więc 2-3 razy w roku "produkują" totalny skandal, że ktoś się np. zatruł, co nie jest prawdą, ale pojawia się w mediach (…). Kłopot polega na tym, że my, żyjąc spokojnie, myśląc, co u siebie lepiej robić, w zasadzie nie mamy instrumentarium nacisku w drugą stronę, bo z natury nie szukamy, jak na kogoś nacisnąć – dowodził Piotr Soroczyński.

Czeskie "pokazówki"

W odniesieniu do bliskiego sąsiedztwa z Czechami i wspólnych planów w ramach Grupy Wyszehradzkiej gość audycji stwierdził, że zawsze między państwami są sporne sprawy biznesowe, ale "powinniśmy być w stanie poukładać, komu na czym zależy".

- Dziś dzieje się tak, że dla Europy głównym problemem są nasze kopalnie węgla brunatnego i nie tylko, a nie dostrzega się skali produkcji u naszych sąsiadów, którzy od czasu do czasu robią pokazówkę, mówiąc, że będą kończyć z węglem kamiennym, bo akurat skończyły im się jego pokłady. Nie robią jej już jednak z węglem brunatnym, którego mają jeszcze spore zasoby – przypominał Piotr Soroczyński, wskazując na Niemcy.

Anna Grabowska, jk