Prof. Andrzej Gil o sporach wokół nowelizacji k.p.a.: nie chodzi o prawdę czy prawo, ale o korzyść

- Szukanie kazusów prawnych w sytuacji gdy chodzi o bardzo duże pieniądze wydaje się trochę naiwne - mówił prof. Andrzej Gil, komentując dyskusje wokół nowelizacji k.p.a. dotyczącej m.in. kwestii bezspadkowego mienia ofiar Holokaustu.

2021-08-06, 09:25

Prof. Andrzej Gil o sporach wokół nowelizacji k.p.a.: nie chodzi o prawdę czy prawo, ale o korzyść — Flaga Izraela/zdjęcie ilustracyjne. Foto: pixabay.com

Prof. Andrzej Gil komentował dyskusje o nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego, stanowiącej m.in., że po upływie 30 lat od wydania decyzji administracyjnej niemożliwe będzie wszczęcie postępowania w celu jej zakwestionowania, np. w sprawie odebranego przed laty mienia.

Powiązany Artykuł

"Roszczenia mają adresata w postaci Niemiec". Kazimierz Michał Ujazdowski o nowelizacji k.p.a.

Uchwalenie noweli przez Sejm spotkało się z ostrą reakcją strony izraelskiej. - Nie chodzi o prawdę czy prawo, ale, jak rozumiem, o korzyść i w tym momencie wszystkie inne okoliczności stają się nieistotne, a nawet zbędne. Szukanie kazusów prawnych w sytuacji gdy chodzi o bardzo duże pieniądze, wydaje się trochę naiwne - zaznaczył.

- Jedyne rozsądne wydaje się sojusze, które zdolne byłyby nas obronić, sojusze nie tyle stricte polityczne, ile środowisk nam bliskich, także żydowskich. Te środowiska nie są jednolite, tu trzeba szukać tych, którzy są w stanie zrozumieć nasze racje i naszą postawę - stwierdził gość audycji.