Kłak: Polska wyraźnie powiedziała KE, że Izba Dyscyplinarna SN w obecnym kształcie zostanie zniesiona

W wywiedzie z portalem wPolityce.pl prof. Czesław Kłak został zapytany o słowa, które coraz częściej można słyszeć. A dotyczą one uderzenia środowiska sędziowskiego w Izbę Dyscyplinarną, które tak naprawdę stanowi preludium do swoistego "rozmontowania całego systemu sądownictwa w Polsce". A tego przykładem może być Rezolucja Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów.

- Przywołana rezolucja posługuje się pojęciem "kwestii szkodliwych dla praworządności w Polsce", wskazując m.in. na "procedurę wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa; arbitralność powoływania sędziów, zwłaszcza sędziów Sądu Najwyższego; mianowanie niektórych członków Trybunału Konstytucyjnego; jak również pozycję i zakres właściwości Ministra Sprawiedliwości" - tłumaczył sędzia Trybunału Stanu. 

Powiązany Artykuł

Czarnek: Polska była, jest i będzie w UE, to Tusk chce nas z niej wypchnąć

Dodał, iż warto wskazać, że już w 2011 r. Sąd Najwyższy w wyroku z 15 marca 2011 r., sygn. III KRS 1/11 stwierdził, iż w art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji RP nie określono wyłącznie prawa sędziów do wyboru piętnastu członków Krajowej Rady Sądownictwa, dodając, że wynika z niej, że wybierani są oni "spośród sędziów". - Procedura nominacyjna sędziów określona jest w konstytucji i ustawie, przy czym obecnie jest ona dostępna dla każdego, kto uważa, że spełnia warunki formalne i merytoryczne do powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, a nie tak jak było wcześniej "tylko dla wybranych", wskazanych przez samych sędziów Sądu Najwyższego - mówił Kłak.

Wspomniał również, że gdy Polska przystępowała do Unii Europejskiej, Minister Sprawiedliwości był jednocześnie Prokuratorem Generalnym i nie przeszkodziło to w pomyślnym zakończeniu negocjacji i wejściu Polski do Unii w 2004 r. - Podnoszenie dziś tego argumentu nie jest zatem zasadne - twierdzi członek Rady Legislacyjnej. 

REKLAMA

- Rezolucja jest wyrazem poglądu jej autorów, ale nie może być podstawą oceny polskiego systemu prawnego. Suwerenne państwo - także będące członkiem Unii Europejskiej - zachowuje pełne prawo do ukształtowania systemu konstytucyjnych organów państwa i określenia zakresu ich kompetencji. Z art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej wyraźnie wynika, że Unia zobowiązana jest szanować "podstawowe struktury polityczne i konstytucyjne" - dodał prof. Czesław Kłak. 

• Przemysław Czarnek: UE szantażuje samorządy, które nikogo nie dyskryminują

Zaznaczył też, iż Polska odpowiedziała na stanowisko Komisji Europejskiej. - Wyraźnie wskazano, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, w obecnym jej kształcenie, zostanie zniesiona. Jest to suwerenna decyzja polskiego parlamentu, ale wymaga ustawy - powiedział Kłak. 

- Proces przygotowania projektów aktów prawnych trwa, Komisja Europejska powinna mieć tego świadomość. Prawa nie można tworzyć pod presją, zwłaszcza finansową, to kłóci się z założeniami, które legły u podstaw Unii Europejskiej. Polska pokazała wolę rozwiązania sporu z Komisją Europejską, a z kolei Komisja nie dąży do jego deeskalacji - podkreśla sędzia Trybunału Stanu.

REKLAMA

- Lojalność współpracy obejmuje nie tylko państwa członkowskie, ale także - a może przede wszystkim - instytucje europejskie. Należy przygotować się, że jeszcze przez pewien czas będziemy świadkami zarzutów formułowanych wobec Polski i jednoczesnego twierdzenia, że Komisja otwarta jest na dialog. To jednak nie ma nic wspólnego z prawem, ale jest działaniem wyłącznie politycznym - kontynuował gość portalu wPolityce.pl.

nj, wPolityce.pl

nj 

REKLAMA