Rachunek za Trzaskowskiego i Nawrockiego. Tyle zapłacimy za obietnice wyborcze

• Obietnice Rafała Trzaskowskiego mogą zwiększyć deficyt budżetowy o około 32-35 mld zł rocznie
• Program Karola Nawrockiego jest oceniany jako znacznie bardziej kosztowny – może zwiększyć deficyt o 50-85 mld zł rocznie
• Wyliczone kwoty to suma spodziewanych wydatków (na przykład na inwestycje takie jak Nowy Centralny Okręg Przemysłowy czy zwiększenie wydatków na obronność ) oraz spadku dochodów państwa (na przykład przez obniżkę podatków)

Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki złożyli w czasie kampanii wyborczej konkretne obietnice, chcąc przekonać do siebie Polaków. 1 czerwca 2025 roku wybierać będziemy prezydenta wraz z jego wizją Polski oraz programem o znaczących implikacjach finansowych. Zarówno Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, jak i Karol Nawrocki, startujący jako kandydat obywatelski z poparciem Prawa i Sprawiedliwości, przedstawili obietnice, których realizacja obciąży budżet państwa. Jaki rachunek otrzymałby budżet za ich zrealizowanie?

– Rafał Trzaskowski, jeden z dwóch kandydatów, którzy przeszli do drugiej tury, zaproponował zmiany o szacunkowym koszcie 30 mld zł, głównie związane z inicjatywami, takimi jak "domniemanie niewinności podatnika" oraz "ugody podatkowe dla przedsiębiorców w kryzysie". Jego rywal, Karol Nawrocki, przedstawił propozycje o łącznym koszcie przekraczającym 50 mld zł, z czego największym wydatkiem byłoby "zwolnienie z płacenia PIT dla rodzin z dwójką dzieci i więcej" – wyliczył Grzegorz Sielewicz, dyrektor analiz ekonomicznych i rynkowych w regionie Europy Środkowo-Wschodniej, Colliers.

Obietnice wyborcze Rafała Trzaskowskiego. 32-35 mld zł rocznie

Program Rafała Trzaskowskiego, choć oceniany jako mniej obciążający dla budżetu niż propozycje jego kontrkandydata, również zawiera kosztowne zapowiedzi. Według analizy TVN24 realizacja obietnic kandydata KO mogłaby zwiększyć deficyt budżetowy o 32-35 mld zł rocznie.

Do kluczowych, kosztownych pozycji w programie Trzaskowskiego należą:

REKLAMA

• Nowy Centralny Okręg Przemysłowy (COP): Wieloletnia inwestycja na Podkarpaciu o szacowanej wartości 250 mld zł. Roczny koszt tej inwestycji nie został precyzyjnie określony w dostępnych materiałach, co utrudnia ocenę jej bezpośredniego wpływu na budżet w krótkim okresie
• Prezydencki Fundusz Inwestycyjny: Dysponujący rocznym budżetem 2 mld zł
• Zwiększenie wydatków na obronność do 5 procent PKB: Co stanowi znaczący wzrost w porównaniu z obecnymi poziomami (w 2024 roku było to prawie 4 procent PKB, a budżet na 2025 rok zakłada 4,7 procent PKB) i może kosztować dziesiątki miliardów złotych rocznie, w zależności od tempa wzrostu PKB

Obietnice wyborcze Karola Nawrockiego. Nawet 85 mld zł rocznie

Program Karola Nawrockiego jest oceniany jako znacznie bardziej kosztowny dla budżetu państwa. Szacunki TVN24 wskazują, że realizacja jego obietnic mogłaby zwiększyć deficyt budżetowy o 50-85 mld zł rocznie.

Główne pozycje generujące koszty w programie Nawrockiego to:

• "Kontrakt Podatkowy": Centrum Analiz Ekonomicznych CenEA szacuje roczny koszt zmian w PIT (0 procent PIT dla rodzin 2+, podwyższenie drugiego progu podatkowego do 140 000 zł) na 19,1 mld zł. Z tego 15,9 mld zł to koszt ulg prorodzinnych
• Zwolnienie nadgodzin z podatku: Orientacyjny koszt tej propozycji to 3-4,5 mld zł rocznie
• Obniżka VAT do 22 procent: Ta zmiana również wiązałaby się ze znacznym, wielomiliardowym ubytkiem dochodów budżetowych, choć precyzyjna kwota nie jest podana w dostępnych materiałach dla tej konkretnej obietnicy
• Fundusz Rozwoju Technologii Przełomowych: Co najmniej 5 mld zł rocznie
• Zwiększenie wydatków na obronność do 5 procent PKB: Podobnie jak u Trzaskowskiego, jest to znaczący wzrost wydatków, rzędu dziesiątków miliardów złotych rocznie

Trzaskowski kontra Nawrocki. Różnice w obietnicach wyborczych

Dwóch kandydatów, dwie różne wizje Polski. Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki w części obietnic diametralnie się różnią, są też obszary, w których są wyjątkowo zgodni, jak w przypadku wydawania na obronność kwoty równej 5 procentom PKB naszego kraju. Poglądy i deklaracje w najważniejszych tematach prezentujemy w poniższej tabeli.

Wynikający ze spełnienia obietnic wzrost deficytu budżetowego, szczególnie w przypadku realizacji obietnic Karola Nawrockiego, budzi obawy ekonomistów, zwłaszcza w kontekście już istniejącego deficytu (prognoza na 2025 rok przed nowymi obietnicami: wydatki 922 mld zł, dochody 633 mld zł). Proponowany przez Nawrockiego "Budżetowy pancerz" miałby chronić finanse publiczne, jednak w dostępnych materiałach brakuje szczegółowych informacji, jak zrekompensowałby tak znaczące ubytki dochodów.

REKLAMA

Ostateczny wybór 1 czerwca będzie miał więc nie tylko wymiar polityczny, ale również bardzo konkretne konsekwencje dla stanu finansów państwa i portfeli obywateli.

Czytaj także: 

• Zmiana wieku emerytalnego? Zapowiedzi Trzaskowskiego i Nawrockiego
• 14. emerytura 2025. Więcej niż 4075,34 zł ZUS nie wypłaci
• Waloryzacja emerytur 2026. Taką podwyżkę może dać rząd [TABELA]

Źródło: CenEA/TVN24/Colliers/PR24/MT