Afera hejterska. Prokuratura złożyła wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Rafała P.

Przekazywali dane osobowe sędziów?

Zdaniem śledczych, członkowie zorganizowanej grupy przestępczej bez uprawnień przetwarzali dane osobowe sędziów, wykorzystując przy tym ich dokumenty służbowe. Uzyskane w ten sposób informacje przekazywali nieuprawnionym do tego osobom - np. dziennikarzom. 

"Czyny popełniane w ramach zorganizowanej grupy przestępczej miały także postać podżegania i pomocnictwa do takich działań innych osób korzystających z mediów społecznościowych, a także stanowiły przekraczanie przysługujących uprawnień w tym zakresie, w tym między innymi poprzez podejmowanie zabiegów zmierzających do inicjowania postępowań dyscyplinarnych wobec szkalowanych sędziów" - czytamy w komunikacie wrocławskiej prokuratury regionalnej. 

W środę do Sądu Najwyższego skierowany został wniosek o uchylenie immunitetu Rafała P. Powodem, jak wskazała prokuratura, jest jego domniemany udział w grupie szkalującej sędziów. 

Prawomocny wyrok ws. "afery hejterskiej"

Nie jest to pierwsza osoba, w stosunku do której podjęto działania w związku z "aferą hejterską". We wrześniu Emilia Szmydt, znana pod pseudonimem "Mała Emi", została prawomocnie skazana za pomówienie i znieważenie ówczesnego sędziego, a obecnie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Tarnowski sąd okręgowy utrzymał wobec niej karę 6 tysięcy złotych grzywny. 

Śledczy nadmienili, że wniosek o uchylenie immunitetu Rafała P. jest kolejnym w tej sprawie. Wcześniej takie same środki zastosowano wobec czterech innych sędziów Łukasza P., Arkadiusza C., Przemysława R. oraz Jakuba I. Sąd Najwyższy jak do tej pory nie orzekł w sprawie tych wniosków. W związku z tym nie ma możliwości wykonania czynności procesowych. 

• Polacy nie ufają sądom. Wrzosek: szkoda dwóch poprzednich lat
• Kryzys w Trybunale Konstytucyjnym zostanie zażegnany? "Rząd musi wybrać mniejsze zło"
• Sąd Najwyższy podważa Izbę Kontroli Nadzwyczajnej. TSUE potwierdza

Źródło: Polskie Radio/egz