TSUE ws."neosędziów". Prof. Safian: nie jestem zaskoczony
Nieprawidłowość, której dopuszczono się przy powołaniu sędziego, nie wystarczy sama w sobie, aby stwierdzić, że sędzia ten nie jest niezawisły - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sytuację komentował w audycji "Pomówmy o tym" prof. Marek Safian.
2026-03-24, 21:40
Najważniejsze informacje w skrócie:
- Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sama nieprawidłowość przy powołaniu sędziego nie wystarczy, by uznać, że nie jest on niezawisły
- Zdaniem ministra sprawiedliwości orzeczenie nie zamknął sprawy neo-sędziów
- Do sprawy odniósł się w Polskim Radiu 24 prof. Marek Safian
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł we wtorek, że nieprawidłowość, której dopuszczono się przy powołaniu sędziego, nie wystarczy sama w sobie, by stwierdzić, że sędzia ten nie jest niezawisły. Według TSUE konieczna jest całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu tego sędziego. W "Pomówmy o tym" do orzeczenia odniósł się prof. Marek Safian. - Nie byłem zaskoczony tym orzeczeniem. Szereg sygnałów wskazywał wcześniej na tego rodzaju stanowisko, powoli kształtujące się w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości. Przede wszystkim sama opinia rzecznika generalnego, która poprzedza i którą tym razem w pełni respektuje trybunał - mówił.
- Nie jestem zaskoczony, w gruncie rzeczy, to jest rozumowanie, które pojawia się także w koncepcjach przyjętych od dość dawna w kręgu przygotowującym zmiany w ramach wymiaru sprawiedliwości dot. ustawy praworządnościowej - powiedział. Prof. Safian zwrócił uwagę, że orzeczenie TSUE utrzymuje stwierdzenie, że mamy do czynienia z "wadliwym procesem powoływania sędziów". - To, co wyraźnie jest powiedziane w orzeczeniu, dotyczy dalszego kwalifikowania tej wady, czy ona jest dostatecznie istotna, by w konkretnej sprawie uznać, że dany sędzia utracił przymiot niezależności, czy podważa to dostatecznie zaufanie zewnętrzne w stosunku do jego sytuacji, jako do sędziego niezależnego - przekazał. Prof. Safian zaznaczył, że wtorkowe orzeczenie nie dotyczy sędziów Sądu Najwyższego.
Posłuchaj
"Materia bardzo skomplikowana, nawet dla prawników"
Prof. Safian przekazał, że sprawa jest "bardzo skomplikowana, nawet dla prawników, ale trzeba o niej mówić". - Ja jestem trochę bezradny, nie da się do końca wyjaśnić laikom niuansów prawa podatkowego albo transakcji różniczkowych, które są czasami stosowane w obrocie prawnym. Nie da się tego w sposób prosty wyjaśnić, możemy się tylko przybliżać do tego - zaznaczył.
- Wyrok NSA ws. małżeństwa jednopłciowego. "Wyrzuca do kosza polską konstytucję"
- Tusk grzmi ws. dyplomatycznego skandalu w UE. "Co za hańba"
- Sprawa immunitetu Grzegorza Brauna. Jest decyzja komisji PE
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Paweł Wojewódka
Opracowanie: Aneta Wasilewska