Nangar Khel. Obrońcy: utrzymać uniewinnienie

Kpt. C. jest oskarżony o wydanie rozkazu ostrzelania wioski w Nangar Khel w Afganistanie (w wyniku ostrzału zginęło osiem osób). - Podwładni mogli mieć subiektywne przekonanie, że padł rozkaz. Ale to jak zabawa w głuchy telefon - bo długi był łańcuch pośredników - przekonywał przed sądem mec. Andrzej Kmieciak, obrońca kapitana.

Zobacz galerię: DZIEŃ NA ZDJĘCIACH>>>

- Prokuratura wojskowa kieruje do sądu akt oskarżenia w takiej bezprecedensowej sprawie, a ten akt oskarżenia jest ułomny - mówił drugi obrońca mec. Adam Pacyna. - To prokurator ma obowiązek w stu procentach udowodnić winę oskarżonemu, nie zaś być biernym obserwatorem rozprawy - zaznaczył.

Obrońca innego żołnierza, chor. Andrzeja O. "Osy", wniósł o to, by sąd zmienił podstawę tego uniewinnienia. W pierwszej instancji "Osę" uniewinniono z powodu braku dowodów wystarczających do skazania. Mec. Piotr Dewiński chce, by SN zmienił to ustalenie i stwierdził, że uniewinnia się jego klienta, bo nie popełnił zarzuconego mu czynu.

Naczelna Prokuratura Wojskowa wniosła o uchylenie wyroku pierwszej instancji uniewinniającego siedmiu żołnierzy i ponowne przekazanie sprawy do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Apelację rozpatruje we wtorek Izba Wojskowa Sądu Najwyższego.

PAP,kk