Ustawa o SAFE do TK? Jabłoński: nie wykluczam, że to byłaby ścieżka właściwsza

Najważniejsze informacje w skrócie:

• W czwartek o godzinie 20.00 prezydent Karol Nawrocki wygłosi orędzie
• Paweł Jabłoński z PiS uważa, że głowa państwa może poruszyć w nim kwestie związane z funduszem SAFE
• Polityk przyznał, że to zła ustawa i prezydent nie powinien jej podpisać

OGLĄDAJ. Paweł Jabłoński (PiS) gościem Marcina Zawady

W czwartek o godzinie 20.00 prezydent Karol Nawrocki wygłosi orędzie - poinformował na platformie X szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker. Nie ujawnił, czego będzie dotyczyło wystąpienie głowy państwa.

Możliwe, że prezydent odniesie się do kwestii związanych z unijnym funduszem SAFE. Ustawa, która wdraża ten program leży na jego biurku. Prezydent do 20 marca musi zdecydować, czy ją podpisze. Polska w ramach SAFE ma otrzymać ok. 185 mld zł na wydatki obronne w latach 2026-2030. Spłatę rozłożono na 45 lat z 10-letnim okresem karencji, podczas którego spłacane mają być same odsetki.

Z kolei prezydent Karol Nawrocki wraz z prezesem NBP Adamem Glapińskim proponują alternatywę - "polski SAFE 0 procent", finansowany z zysku banku centralnego. Rząd skrytykował tę koncepcję, a minister finansów Andrzej Domański nazwał ją "fikcją finansową".

Posłuchaj

Poseł PiS Paweł Jabłoński gościem Marcina Zawady (24 Pytania) 17:28

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Prymitywna argumentacja"

Poseł PiS Paweł Jabłoński wyraził nadzieję, że w orędziu "usłyszymy przede wszystkim to, jak pan prezydent ocenia rezultaty ostatnich spotkań i rozmów z premierem rządu Donaldem Tuskiem, w kontekście tego, jak zapewniać Polsce bezpieczeństwo". - Ta postawa strony rządowej, odrzucenie propozycji, żeby pracować nad prezydenckim projektem, wspartym przez Narodowy Bank Polski, "SAFE 0 procent", to z mojego punktu widzenia jest zupełnie niezrozumiałe. Można się nie zgadzać, ale powinna być debata - powiedział.

Poseł PiS stwierdził, że rządowa argumentacja związana z programem SAFE "jest prymitywna". - Jeśli ktoś przeciwników nazywa zakutymi łbami, nie próbuje dyskutować racjonalnie, merytorycznie, to trudno, żeby przekonywał nieprzekonanych. Ja jestem taki właśnie nieprzekonany - przyznał.

Paweł Jabłoński, kiedy ustawa ws. unijnego SAFE była głosowana w Sejmie, wstrzymał się od głosu. W Polskim Radiu 24 tłumaczył się z tej decyzji. - Liczyłem na to, że rząd będzie w stanie przekonać mnie do tego, że to jest dobry program. Chciałem dać im szansę. To się odbywało w super szybkim tempie. Od momentu przedstawienia projektu ustawy do głosowania upłynęło niecałe 48 godzin - podkreślił.

Dodał, że później dokładnie zapoznał się "z tą słynną listą projektów, która jest niejawna". - Nie mogę mówić o tym, co tam przeczytałem, ale mogę powiedzieć, jaka jest moja ocena tej sprawy już po zapoznaniu się z tym dokumentem. Otóż ten dokument pokazuje bardzo dobrze, jak źle przygotowany jest ten program. On jest chaotyczny, jest niechlujny, są tam błędy, jest tam masa sprzeczności. Dlaczego tak jest? Dlatego, że cały ten program jest przejawem działania kompletnie odwrotnego niż racjonalne. Stawianie wozu przed koniem. W normalnej sytuacji powinniśmy powiedzieć: "potrzebujemy tego, tego, i tego. To jest lista naszych potrzeb dla wojska, dla modernizacji przemysłu zbrojeniowego. I teraz szukamy najkorzystniejszego finansowania". A rząd robi odwrotnie. Najpierw mówi: "weźmy 200 miliardów i teraz szybciutko, w 3 lata zastanówmy się, na co to wydać". Odwrócenie kolejności, nieracjonalne podejście, szkodliwe dla bezpieczeństwa - tłumaczył.

"To nie jest lista życzeń"

Na uwagę, że to m.in. generałowie zgłaszali i opiniowali projekty zakupowe, Jabłoński odpowiedział, że "to jest manipulacja, że to jest tworzone przez wojsko". - Wojsko i żołnierze oczywiście chcą, żeby było jak najwięcej sprzętu. Każdy zgłasza ogromne zapotrzebowanie. Natomiast rolą Ministerstwa Obrony Narodowej, które to koordynuje, jest takie zrealizowanie tych wszystkich zamierzeń, żeby to wszystko było ze sobą spójne. To nie jest tak, że to jest lista życzeń - powiedział.

Poseł PiS uważa, że ustawa ws. unijnego SAFE jest zła. - Prezydent powinien ją zawetować. Natomiast również warto by rozważyć, czy ona nie jest niezgodna z konstytucją, więc nie wykluczam, że to byłaby ścieżka właściwsza - przyznał.

Paweł Jabłoński zapytany o kwestie związane z finansowaniem prezydenckiego "SAFE 0 procent" z zysków ze złota powiedział, że odwoła się do wypowiedzi ekonomistów. - Nie wszyscy są zwolennikami, niektórzy są przeciwnikami, ale w zasadzie wszyscy mówią jedną rzecz, że tego typu operacja nie jest czymś zupełnie niezwykłym, niewidzianym w światowych finansach. Banki centralne tego typu operacje robiły w sytuacjach kryzysowych, gdy nagle jest potrzebny duży zastrzyk finansowy - powiedział.

• Nowe szkolenia w wojsku. Żołnierze uczą się walczyć z dronami
• Atak na polski ośrodek jądrowy. W tle pojawia się Iran
• Bombowce B-2 uderzyły w tajny irański obiekt? Trzy ogromne kratery

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Marcin Zawada
Opracowanie: Paweł Michalak