Barbara Piwnik o zawieszeniu przepisów ustawy o SN

Sąd Najwyższy zawiesił stosowanie części przepisów ustawy o SN w związku ze skierowaniem pięciu pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pytania dotyczą zgodności ustawy z prawem europejskim. – Będzie to przyczynek do kolejnych, emocjonalnych dyskusji, który w niczym nie przybliży nas do rozwiązania tego problemu – komentowała decyzję w Polskim Radiu 24 była minister sprawiedliwości, sędzia Barbara Piwnik.

2018-08-02, 17:17

Barbara Piwnik o zawieszeniu przepisów ustawy o SN
Była minister sprawiedliwości, sędzia Barbara Piwnik. Foto: Polskie Radio 24

Posłuchaj

2.08.18 Była minister sprawiedliwości, sędzia Barbara Piwnik o zawieszeniu przepisów ustawy o SN
+
Dodaj do playlisty

Rzecznik Sądu Najwyższego, Michał Laskowski tłumaczył, że przedmiotem pytań jest między innymi skrócenie kadencji sędziów sądu w związku z przekroczeniem wieku emerytalnego. Michał Laskowski poinformował, że Sąd Najwyższy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zdecydował się zawiesić stosowanie artykułu 111, 37 i 39 Ustawy o Sądzie Najwyższym. Dodał, że ta "decyzja powinna spowodować, że do czasu rozstrzygnięcia, zarówno Krajowa Rada Sądownictwa, jak i prezydent nie będą podejmować dalszych czynności w procedurach toczących się w odniesieniu do sędziów, którzy ukończyli 65 rok życia". 

– Ta decyzja mnie zaskoczyła – mówiła sędzia Barbara Piwnik. - Chodzi o jasność oraz właściwe rozumienie i stosowanie prawa. Rok temu, kiedy zmieniały się przepisy dotyczące sędziów sądu powszechnego i wieku emerytalnego kobiet orzekających, nie budziły one takiego zainteresowania i niepokoju kolegów z Sądu Najwyższego. Jeżeli były wtedy wątpliwości, to należało o tym pomyśleć, a nie teraz, kiedy sędzia Iwulski mówi, że sędziowie, którzy nie złożyli żadnych próśb i wniosków, z mocy ustawy przeszli w stan spoczynku. Stąd niepokój i zdezorientowanie obywateli. Moja opinia jest taka, że to nie służy dobrze prawu – dodała.

Sędzia Barbara Piwnik zwróciła uwagę, że nie służy też obywatelom zawiłość polskiego prawa i rodzące się z tego trudności z interpretacją. - Uważam, że prawnik przy podejmowaniu każdej decyzji, powinien uwzględniać wszystkie konsekwencje z nią związane i uzasadnić ją w sposób wyczerpujący, niepozostawiający niedosytu i niepewności w rozumieniu przepisów – mówiła gość PR 24.

Rozmowę przeprowadził Adrian Klarenbach.

REKLAMA

Polskie Radio 24/IAR/dk

_____________________ 

Data emisji: 02.08.2018

Godzina emisji: 16:1s6

REKLAMA

Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej