Sakiewicz: mamy lepsze mechanizmy do obrony suwerenności w UE niż przed porozumieniem
Bez porozumienia poziom nacisków byłby taki sam, tyle że mogliby nam z góry odciąć część funduszy przy konstrukcji budżetu. Dzisiaj mamy lepsze mechanizmy do obrony naszej suwerenności - mówił w Polskim Radiu 24 Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny "Gazety Polskiej".
2020-12-18, 16:39
Powiązany Artykuł
![Zbigniew Krysiak 1200.jpg](http://static.prsa.pl/images/2e155e05-ae90-4bed-9395-48514eb0d585.jpg)
"Zbliża nas do Europy Schumana, oddala od superpaństwa". Prof. Krysiak o kompromisie ws. budżetu UE
Chociaż szczyt Unii Europejskiej zakończył się w ubiegłym tygodniu, a na początku tego tygodnia jego ustalenia zostały potwierdzone przez kolejne instytucje europejskie, nie milkną echa dotyczące negocjacji budżetowych i konkluzji Rady Europejskiej. Porozumienie przywódców państw członkowskich wciąż jest intensywnie komentowane przez polityków i publicystów, wywołało także dyskusje wewnątrz koalicji rządzącej. W Polskim Radiu 24 mówił o tym redaktor naczelny "Gazety Polskiej" i "Gazety Polskiej Codziennie" Tomasz Sakiewicz."
"Przywieźliśmy co mogliśmy przywieźć"
Gość PR24 stwierdził, że z Brukseli "przywieźliśmy to, co mogliśmy przywieźć". Odwołał się do słów prezesa Jarosława Kaczyńskiego z wywiadu dla "Gazety Polskiej", który stwierdził, że gdyby porozumienia nie było, nasza sytuacja byłaby gorsza i nie chodzi o pieniądze, ale o "możliwość obrony polskiej niepodległości".
- Poziom nacisków byłby taki sam, a tyle tylko, że mogliby nam z góry odciąć część funduszy przy konstrukcji budżetu. Dzisiaj mamy lepsze mechanizmy do obrony naszej suwerenności, niż te, które mieliśmy przed porozumieniem - podkreślił Tomasz Sakiewicz.
- Czy one są wystarczające? Na pewno nie, ponieważ zapędy w Unii tworzenia superpaństwa, a przez to ograniczenia suwerenności państw narodowych, są ogromne. I one będą trwały i to jest wieczna troska, żeby nie pozwolić na ten projekt - dodał.
REKLAMA
- Tomasz Truskawa: gdyby nie pandemia, sprawa tzw. praworządności stawiana by była ostrzej
- "Możemy poczuć się bezpiecznie, ale nie na długo". Manasterski o kompromisie ws. budżetu UE
Powiązany Artykuł
![Antoni Macierewicz 1200.JPG](http://static.prsa.pl/images/b9f78e4f-3cf0-4c86-a630-79eef160847e.jpg)
Antoni Macierewicz: konkluzje ze szczytu UE nie mają mocy prawnej
"UE nie opłaca się łamanie porozumienia"
Jak zaznaczył Tomasz Sakiewicz, jesteśmy za otwartą Europą, otwartymi granicami wewnątrz UE, swobodnym przepływem kapitału, pracowników. - To wszystko jest dobre dla krajów Unii i dla Polski - mówił.
- Ale na pewno nie jesteśmy za tym, żeby ktoś z innego państwa nam dyktował, jak mają wyglądać nasze sądy, jak mamy się modlić, w co mamy wierzyć, a jeszcze kogo mamy wybierać na prezydenta czy do parlamentu - stwierdził publicysta.
Przy tym wyjaśnił, że złamanie przez państwa UE porozumienia ze szczytu UE nie jest dla Unii opłacalne, wówczas bowiem Polska nie ratyfikuje przepisów związanych z funduszem odbudowy. Dodał przy tym, że z upływem czasu Unia Europejska będzie miała coraz mniejsze możliwości nacisku na Polskę, bo "to my będziemy coraz większym płatnikiem, a coraz mniejszym beneficjentem".
REKLAMA
Posłuchaj
Więcej w nagraniu.
* * *
Audycja: "Temat dnia / Gość PR24"
Prowadzi: Magdalena Złotnicka
Gość: Tomasz Sakiewicz ("Gazeta Polska")
Data emisji: 18.12.2020
Godzina emisji: 15.33
PR24/jmo
REKLAMA