Prezydencka ustawa ws. SAFE. "Wyciągnięcie królika z kapelusza, kuriozalny pomysł"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Prezydent i szef NBP zaproponowali własną wersję SAFE, która ma być alternatywą dla unijnego finansowania obronności
• We wtorek doszło do spotkania strony rządowej z prezydentem, ale rozmowy nie przyniosły porozumienia
• Premier Donald Tusk wcześniej poinformował, że dotarły do niego informacje o tym, że prezydent już podjął decyzję w sprawie ustawy dotyczącej SAFE i zamierza ją zawetować

Prezydent Karol Nawrocki i prezes NBP Adam Glapiński we wtorek przestawili stronie rządowej więcej szczegółów dotyczących swojej propozycji. Zgodnie z projektem, wpływy z zysku NBP, dotychczas wpłacane do budżetu państwa, miałyby zostać przekierowane na realizację zadań związanych z obronnością, w tym na zakup sprzętu wojskowego oraz wyposażenia dla formacji mundurowych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa, a także na inwestycje w infrastrukturę wojskową i logistyczną zapewniającą mobilność wojskową. Do Sejmu trafiła ustawa prezydencka w tej sprawie, która przewiduje utworzenie Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych. 

Pomysł Nawrockiego i Glapińskiego krytykują nie tylko politycy obozu rządzącego, ale także ekonomiści i prawnicy. Zdaniem prof. Doroty Piontek w sprawie SAFE "mamy do czynienia z rozhuśtaniem histerii politycznej". - A takie emocje utrudniają czy uniemożliwiają racjonalne myślenie - powiedziała ekspertka. Według niej politycy PiS i prezydent Karol Nawrocki "postanowili wejść w zwarcie o charakterze czysto politycznym, nie myśląc o racjach, które stoją za tym, żeby skorzystać z pieniędzy w ramach pożyczki SAFE".

Posłuchaj

prof. Dorota Piontek o programie SAFE (Temat dnia) 16:00

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

SAFE Nawrockiego. "Fobie i względy ideologiczne"

Zdaniem rozmówczyni Polskiego Radia 24 propozycja prezydenta i to, "co się wydarzyło w ciągu ostatnich dni, było jak wyciągnięcie królika z kapelusza". - Ustawa, którą zaproponowano, jest absolutnie kuriozalna - powiedziała. W jej opinii mamy do czynienia z polityczną walką, w której "jakieś względy ideologiczne, resentymenty czy fobie po prostu uniemożliwiają racjonalne myślenie o kwestiach, które wydawały się być dosyć dobrze poukładane".

- Przecież nie chodzi tu o programy, które miałyby rozwiązać problemy, chociażby z dofinansowaniem wojska, tylko o czystą, polityczną batalię. Mamy do czynienia z walką polityczną, z szukaniem przez prezydenta możliwości wpływania na bieżące zarządzanie sprawami państwa. A to nie leży w gestii prezydenta. Bo zgodnie z konstytucją rządzić ma rząd. Chodzi zatem o próbę rozszerzenia własnych kompetencji i doprowadzenie do sytuacji, w której rząd nie będzie mógł efektywnie prowadzić działań - dodała prof. Dorota Piontek.

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadząca: Małgorzata Żochowska
Opracowanie: Robert Bartosewicz