Wyrok sędziów z Luksemburga jest zgodny z wcześniejszą opinią rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości, że Polska, decydując się na wycinkę, naruszyła dwie unijne dyrektywy - siedliskową i ptasią. Sędziowie odrzucili argumenty Warszawy, że wycinka drzew zaatakowanych przez kornika była konieczna, aby chronić ważne siedliska.
Koniec sporu
Orzeczenie nie wiąże się z karami finansowych, bo nie było takiego wniosku, a Polska wcześniej wycofała ciężki sprzęt. Ten wyrok kończy spór Brukseli z Warszawą.
Wyrok nie wiąże się z karami finansowymi, bo Polska wycofała ciężki sprzęt i zaprzestała wycinki. I teraz, jak zapewnia ministerstwo środowiska, prace w puszczy są prowadzone zgodnie z prawem, a leśnicy usuwają tylko martwe drzewa zagrażające zdrowiu i życiu ludzkiemu.
Wraz z tym wyrokiem sprawa zostaje zakończona, pod warunkiem, że wycinka w puszczy nie zostanie wznowiona.
Polska się dostosuje
W związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Puszczy Białowieskiej Ministerstwo Środowiska poinformowało, że dokument będzie szczegółowo analizowany, jednak zgodnie ze wcześniejszymi zapowiedziami Polska dostosuje się do wyroku TSUE.
"Zapoznamy się szczegółowo z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jak wcześniej deklarowałem, Polska uszanuje ogłoszony wyrok" – powiedział minister środowiska Henryk Kowalczyk.
"Puszcza Białowieska to nasze dziedzictwo narodowe. Wszystkie działania, które były realizowane w Puszczy podyktowane były troską o zachowanie jej w jak najlepszym stanie dla przyszłych pokoleń" - dodał.
Zapewnił również, że resort środowiska przedstawi wkrótce Komisji Europejskiej propozycje kompromisowych rozwiązań ws. Puszczy Białowieskiej, uwzględniających wyniki prac zespołu eksperckiego przygotowującego długoterminowy plan jej ochrony.
PAP, ak, NRG