Ekonomiści o ustawie prezydenta ws. frankowiczów: dobrym rozwiązaniem zwrot mieszkania
Goście Pulsu Gospodarki w Polskim Radiu 24 uważają, że w przypadku frankowiczów zastosowanie amerykańskiego rozwiązania – zwrotu mieszkania za zwolnienie z długu, byłoby dobrym rozwiązaniem. Taki wariant przewiduje ogłoszony przez prezydenta projekt ustawy.
2016-01-15, 14:54
Posłuchaj
Projekt prezydencki przewiduje ponadto dwa mechanizmy restrukturyzacyjne.
Pierwszy - dobrowolny - zakłada przewalutowanie kredytu w porozumieniu z bankiem. Drugi wariant polega na wyznaczeniu sprawiedliwego kursu po jakim raty będą dalej spłacane.
Oczekiwania wobec prezydenta były większe
Jak mówi Mariusz Pawlak, główny ekonomista Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, oczekiwania wobec propozycji prezydenta były jednak większe.
REKLAMA
Posłuchaj
̶ Gdyby były to dwa warianty rozwiązania problemu, to byłby to ogromny zawód – mówi ekonomista.
Jak wyjaśnia, słowo sprawiedliwość oznacza, że obywatel widzi, że państwo szanuje prawo i jeżeli umowy były zawierane zgodnie z prawem, to ustawa dotycząca pomocy dla frankowiczów nie ma żadnej racji bytu.
̶ Jeśli nie były zgodne z prawem, to powinno się przywrócić stan prawny sprzed roku – mówi ekonomista.
REKLAMA
Powiązany Artykuł
Frankowicze: jest prezydencki projekt ustawy ws. pomocy kredytobiorcom. Przewalutowanie po "sprawiedliwym" kursie
Uzasadnia, że banki nie miały wówczas prawa do sprzedaży instrumentu finansowego, w którym narażona była strata kapitału.
Frankowicze mają prawo do wsparcia
Frankowicze mają prawo do wsparcia, bo wielu z nich nie zostało poinformowanych o zagrożeniach przez instytucje finansowe - dodaje Agnieszka Durlik -Khouri, z Krajowej Izby Gospodarczej.
̶ W mojej ocenie są to instytucje wyspecjalizowane i mają świadomość tego, a nie przekazały informacji o tych zagrożeniach do końca swoim klientom – mówi ekonomistka.
REKLAMA
Posłuchaj
Jak dodaje, ta sytuacja powinna być wyjaśniona.
Jak też dodaje, powinno być jasno określone, kto ponosi i w jakim zakresie konsekwencje zmiany tego kursu. W jakim zakresie sami kredytobiorcy, a w jakim instytucje finansowe.
Rozwiązaniem byłby też zwrot nieruchomości
Można też wprowadzić już sprawdzone np. w USA rozwiązanie polegające na zwrocie mieszkania.
REKLAMA
Jak wyjaśnia ekonomistka, takie rozwiązanie, które przewiduje zwrot mieszkania bankowi i kredyt już kredytobiorcy nie interesuje, mogłoby jednak nie ucieszyć polskich banków.
̶ Tymczasem z tym mają największy problem frankowicze – gdyż po zmianie kursu wartość nieruchomości nie pokrywa wartości udzielonego kredytu - mówi.
Zgadza się z tym Łukasz Kozłowski z Pracodawców RP. Jak dodaje, dzięki takiemu rozwiązaniu banki prowadziłyby racjonalną politykę kredytową.
REKLAMA
Posłuchaj
Bo dziś część dłużników ma do spłaty nawet o kilkadziesiąt procent wyższy dług niż w momencie jego zaciągania.
̶ To ryzyko banki powinny brać w przyszłości pod uwagę i to skłaniałoby ich do bardziej racjonalnej polityki kredytowej podsumowuje ekonomista.
Justyna Golonko, jk
REKLAMA