Mandaty posłów PiS Kamińskiego i Wąsika wygaszone. Marszałek Sejmu podpisał postanowienie

Przed dzisiejszym rozpoczęciem prac Sejmu Szymon Hołownia powiedział dziennikarzom, że jako marszałek Sejmu stwierdza fakt wygaśnięcia mandatu poselskiego.

- Czekam na ostatnie poprawki prawne w pismach tak, żeby wszystko było lege artis i nie ma żadnych wątpliwości - mandaty obu panów wygasły w momencie, w którym został wydany wyrok sądu - powiedział marszałek.

Stanowisko marszałka, list prezydenta Dudy

Dodał, że Sąd Najwyższy wypowiedział się w "sprawie nieskuteczności ułaskawienia" prezydenta, które miało miejsce po nieprawomocnym skazaniu. Jak powiedział, obaj politycy z pewnością odwołają się do Sądu Najwyższego, który zakończy całą procedurę.

Wcześniej prezydent Andrzej Duda wystosował list do marszałka Sejmu Szymona Hołowni, w którym napisał, że w związku z "podnoszoną przez marszałka informacją o planowanym wydaniu postanowień o wygaszeniu mandatów posłom Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi należy jednoznacznie stwierdzić, że na skutek zastosowania prawa łaski wobec Pana Mariusza Kamińskiego i Pana Macieja Wąsika, nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu".

REKLAMA

W 2015 roku Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusza Kamińskiego oraz jego zastępcę w CBA Macieja Wąsika na trzy lata więzienia. Usłyszeli wyroki między innymi za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA w 2007 roku, w sprawie tak zwanej afery gruntowej. Dwóch innych byłych członków kierownictwa CBA sąd skazał na dwa i pół roku pozbawienia wolności.

Przed rozpatrzeniem apelacji przez Sąd Okręgowy w Warszawie prezydent Andrzej Duda w listopadzie 2015 roku ułaskawił nieprawomocnie skazanych. Wobec aktu łaski Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył sprawę.

• "Godny pogardy, nie przyjmujemy go do wiadomości". Kamiński o wyroku za aferę gruntową

Uchwała Sądu Najwyższego

W 2017 roku Sąd Najwyższy podjął uchwałę, z której wynika, że zastosowanie prawa łaski przed uprawomocnieniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych. Stanowisko dotyczące prawa łaski zajął także Trybunał Konstytucyjny. W czerwcu bieżącego roku orzekł, że prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją prezydenta, która wywołuje ostateczne skutki prawne, natomiast Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli nad wykonywaniem przez prezydenta prawa łaski.

REKLAMA

Kilka dni później Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie TK w sprawie sporu kompetencyjnego między prezydentem a SN nie wywołało skutków prawnych i rozpatrując kasację w tej sprawie, przekazał ją Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpatrzenia.

[POLSKIE RADIO 24] Magdalena Sroka z PSL-Trzeciej Drogi o wyroku dla M. Kamińskiego i M. Wąsika

ms/IAR