Ślubowanie sędziów TK. Kancelaria Prezydenta wydała komunikat

Ślubowanie sędziów TK w Sejmie. Zaprosili prezydenta, jest odpowiedź

W czwartek godzinie 12.30 odbyło się ślubowanie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Sędziowie postanowili zaprosić Karola Nawrockiego do Sejmu. Kancelaria Prezydenta odniosła się do tego zaproszenia.

KPRP stoi na stanowisku, że czwórka sędziów - Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski i Marcin Dziurda - zapowiedziała "podjęcia działań pozbawionych podstawy prawnej, mających w istocie doprowadzić do zlekceważenia obowiązku złożenia ślubowania" wobec głowy państwa.

"Wątpliwości co do prawidłowości procedury"

Szef Kancelarii Zbigniew Bogucki wskazuje w oświadczeniu, że dwójka wybranych przez Sejm już ślubowanie złożyła, a więc zgodnie z prawem nawiązuje już ich stosunek służbowy sędziów TK. Powinni zatem podjąć swoje obowiązki, wskazane przez prezesa Trybunału. "Mimo braku przeszkód osoby, które złożyły ślubowania wobec Prezydenta do dziś nie wypełniły wszystkich obowiązków związanych z objęciem urzędu i rozpoczęciem jego wykonywania" - czytamy.

Oświadczono także, że w przypadku pozostałych wybranych przez Sejm pojawiły się "wątpliwości co do prawidłowości procedury wyboru". Wobec tego "sprawa wymaga dalszych analiz i wyjaśnienia z punktu widzenia wpływu tych wątpliwości na skuteczność podjętych uchwał".

Bogucki odniósł się do ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w której mowa jest o złożeniu ślubowania wobec prezydenta. 

"Lektura tego przepisu jasno wskazuje, że jedynym organem, wobec którego może zostać skutecznie złożone ślubowanie osoby wybranej na urząd sędziego Trybunału Konstytucyjnego, jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, a użyte słowo »wobec« znaczy tyle co w obecności Prezydenta. Oznacza to zarazem, że nie istnieje możliwość zastąpienia tego aktu inną formą ani innym trybem, który pozostawałby pozaustawowo określoną relacją z głową państwa. Co więcej, ustawodawca nie zakreślił Prezydentowi terminu, w którym ma on przyjąć ślubowanie" - stwierdził szef KPRP.

KPRP: działanie sędziów bez postawy prawnej

Jeśli chodzi o pisma od czwórki wyłonionych przez Sejm sędziów, która zaprosiła Karola Nawrockiego do Sejmu na uroczystość ślubowania, "należy stanowczo stwierdzić, że tego rodzaju działanie jako sposób doprowadzenia do objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie znajduje podstawy prawnej".

Jak przekonuje otoczenie prezydenta, skoro ustawa przewiduje ślubowanie wobec głowy państwa, nie ma możliwości zastąpić tego aktu "jednostronnym oświadczeniem osoby wybranej, choćby złożonym publicznie, ani też czynnością organizowaną poza udziałem i bez aktu właściwego organu, jakim jest Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej".

W piśmie zaznaczono, że w efekcie jednostronne wyznaczenie miejsca i daty złożenia ślubowania "nie wywołuje skutków prawnych przewidzianych w ustawie".

"Co więcej, tego rodzaju ostentacyjne i świadome działania sprzeczne z ustawą powinny być traktowane jako odmowa złożenia ślubowania w trybie przewidzianym w art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ustawa nie przewiduje bowiem żadnego alternatywnego sposobu skutecznego złożenia ślubowania, a podejmowanie prób zastąpienia ustawowej procedury inną formą musi zostać ocenione jako odmowa podporządkowania się obowiązującemu prawu. Taka odmowa wywołuje zaś skutek wprost przewidziany w art. 4 ust. 2 wskazanej ustawy, zgodnie z którym odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego" - oświadczyła Kancelaria.

"Powinien przyjąć przysięgę"

Z taką interpretacją nie zgadzają się politycy obozu rządzącego, ale też część konstytucjonalistów. Doktor Maciej Pach z Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk jest zdania, że ewentualna nieobecność Karola Nawrockiego nie sprawi, iż zaprzysiężenie będzie nieważne. - W ustawie wyraźnie jest napisane, że to Sejm powołuje sędziów Trybunału. A zapis o przysiędze "wobec prezydenta" nie jest jednoznaczny z jego obecnością - stwierdził.

Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz uważa z kolei, że Karol Nawrocki "nie wypełniając postanowień ustawy i nie działając w zgodzie z polskim prawem" popełnia delikt konstytucyjny. - Powinien przyjąć przysięgę - ocenił.

• Ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Nawrocki dostał zaproszenie
• Nowi sędziowie TK nie przyszli do pracy. Sprawy już na nich czekają

Źródło: KPRP/ms