Katastrofa smoleńska: materiały wybuchowe? Będzie kolejna opinia biegłych

Postanowienie prokuratorów dotyczące uzyskania od biegłych z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji opinii uzupełniającej w tej sprawie jest wynikiem wniosku złożonego 10 października przez jednego z pełnomocników bliskich ofiar katastrofy mec. Piotra Pszczółkowskiego. Jak powiedział mjr Marcin Maksjan z NPW, do wniosku pełnomocnika dołączona była opinia prywatna zawierająca "krytyczną polemikę z opiniami CLKP z przeprowadzonych badań na okoliczność obecności śladów pozostałości materiałów wybuchowych na wraku Tu-154M".

- Prokurator zapoznał się z treścią wniosku oraz opinią prywatną i 20 października wydał postanowienie o zasięgnięciu opinii uzupełniającej w celu uzyskania stanowiska biegłych CLKP dotyczącego zasadności uwag podniesionych w treści opinii prywatnej - zaznaczył mjr Maksjan. Dodał, że prokuratorzy wyznaczyli biegłym termin na wydanie tej opinii uzupełniającej do 15 grudnia.

- Prokuratura zdecydowała się te badania pogłębiać. To ważny temat, który od początku jest traktowany w sposób nieprzystający do istoty i wagi zagadnienia. Opinia CLKP, zdaniem autorów opinii prywatnej, jest daleka od doskonałości. W związku z tym należy zrobić wszystko, aby wątpliwości wyjaśnić - powiedział mec. Pszczółkowski. Pełnomocnik dodał, że wnioskuje także do prokuratury o przesłuchanie biegłych z CLKP w związku z przeprowadzonymi badaniami. - Mam nadzieję, że w przyszłości ten wniosek zostanie zrealizowany - podkreślił.

Już wcześniej mec. Pszczółkowski wskazywał, że zarzuty dotyczące opinii CLKP dotyczą m.in. kwestii oceny stosowanych metod badawczych, możliwych błędów w zakresie przeprowadzonych badań analitycznych oraz interpretacji ich wyników oraz złej obsługi urządzeń badawczych.

Raport biegłych z CLKP

W pierwszych dniach kwietnia prowadząca śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała, że biegli z CLKP nie znaleźli śladów po wybuchu na pokładzie samolotu Tu-154M. Wnioski biegłych - liczącą ok. 1,3 tys. stron opinię - opublikowano wtedy na stronach internetowych prokuratury; głosiły, że zarówno na ciałach, jak i na częściach samolotu oraz pozostałych przedmiotach nie ujawniono śladów materiałów wybuchowych ani substancji powstałych w wyniku degradacji tych materiałów.

Opinia, o którą zwrócili się 20 października prokuratorzy, będzie kolejną opinią uzupełniająca w tej sprawie. W końcu września biegli z CLKP - w odpowiedzi na poprzedni wniosek mec. Pszczółkowskiego - napisali w stanowisku ujawnionym na stronie internetowej NPW, że bezpodstawne są zarzuty formułowane pod adresem badań, które nie wykazały śladów materiałów wybuchowych w próbkach z wraku.

Zobacz specjalny serwis poświęcony katastrofie smoleńskiej >>>

10 kwietnia 2010 roku o godz. 8.41 pod Smoleńskiem rozbił się samolot Tu-154M, którym polska delegacja udawała się do Katynia na uroczystości związane z 70. rocznicą zamordowania tam polskich oficerów przez radzieckie NKWD. W katastrofie, do której doszło w pobliżu lotniska Smoleńsk-Północny zginęło 96 osób, w tym prezydent RP Lech Kaczyński i jego małżonka Maria.

PAP/aj