TK: sprawa ustawy o bestiach przełożona. Zabrakło sędziów

W związku z tym sprawa ta - jak poinformowano - nie odbędzie się, jak wcześniej planowano, w pełnym składzie, lecz w składzie pięciu sędziów. - Jeden sędzia jest chory i przebywa na zwolnieniu lekarskim. Drugi sędzia wyjechał na zaplanowaną wcześniej konferencję naukową za granicę. Dwoje dalszych sędziów odmówiło udziału w orzekaniu - napisało Biuro TK, tłumacząc przyczyny odroczenia sprawy.

Powiązany Artykuł

Spór o TK. Lech Morawski: to, co robi prezes Rzepliński, jest jawnym bezprawiem

Według ustaleń PAP, na zwolnieniu lekarskim przebywa sędzia Piotr Pszczółkowski, na zagraniczną konferencję naukową wyjechał sędzia Marek Zubik. Udziału w orzekaniu odmówili zaś sędziowie: Julia Przyłębska i Zbigniew Jędrzejewski, którzy powtórzyli, że nie będą uczestniczyć w pełnych składach TK do czasu dopuszczenia do orzekania pozostałych trzech sędziów wybranych przez Sejm obecnej kadencji: Mariusza Muszyńskiego, Lecha Morawskiego i Henryka Ciocha. Prezes TK Andrzej Rzepliński nie dopuszcza ich do orzekania, powołując się na wyroki TK z grudnia ub.r., w myśl których ich miejsca są zajęte przez wybranych w poprzedniej kadencji Krzysztofa Ślebzaka, Romana Hausera i Andrzeja Jakubeckiego, od których prezydent nie odebrał ślubowania.

Odmowa udziału

Już w poniedziałek troje sędziów TK wybranych przez obecny Sejm - Pszczółkowski, Przyłębska i Jędrzejewski - odmówiło udziału w innej rozprawie TK w pełnym składzie dotyczącej skargi posłów PO i N na zasady wyłaniania kandydatów na prezesa Trybunału - dopóki nie będą do niego włączeni sędziowie niedopuszczani do orzekania. - TK składa się z 15 sędziów. Prezes ma obowiązek dopuścić trzech sędziów, którzy zostali wybrani i zaprzysiężeni przez prezydenta – mówiła wtedy sędzia Przyłębska.

Rozprawa w tamtej sprawie miała się toczyć w pełnym składzie - który, zgodnie z ustawą, bada ustawę o TK. Po tym, jak troje sędziów odmówiło udziału w pełnym składzie, Rzepliński zarządził zbadanie sprawy w składzie 5-osobowym; potem mówił, że działał "w stanie swoistej vis maior, siły wyższej".

REKLAMA

Izolacja po odbyciu kary

Rozprawie 15 listopada ma przewodniczyć wiceprezes TK Stanisław Biernat, sędzią-sprawozdawcą będzie Rzepliński; w składzie są sędziowie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka, Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz i Andrzej Wróbel.

Powiązany Artykuł

Pierwsza kobieta uznana za "niebezpieczną" wyszła na wolność

Na tej rozprawie TK ma rozpatrzyć łącznie wnioski b. prezydenta Bronisława Komorowskiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich (wniosek złożyła jeszcze poprzednia Rzecznik Irena Lipowicz), a także pytania prawne dwóch sądów dotyczące ustawy pozwalających izolować najgroźniejszych przestępców już po odbyciu przez nich kary więzienia. W środę poinformowano o odwołaniu terminu wyznaczonego na czwartek i wyznaczeniu nowego - w najbliższy wtorek.

Ustawa od 2014 roku

Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób weszła w styczniu 2014 r. Umożliwia ona na mocy decyzji sądu cywilnego zastosowanie - na wniosek dyrektora zakładu karnego - wobec takiej osoby, już po odbyciu przez nią kary więzienia (w systemie terapeutycznym) nadzoru prewencyjnego lub leczenia w ośrodku zamkniętym utworzonym w Gostyninie.

Powiązany Artykuł

Sąd skazał Mariusza Trynkiewicza na 5,5 roku więzienia za pornografię dziecięcą

Zgodnie z ustawą sąd orzeka o zastosowaniu nadzoru, jeżeli charakter stwierdzonych zaburzeń psychicznych wskazuje, że zachodzi "wysokie prawdopodobieństwo" popełnienia przestępstwa. Jeśli zaś istnieje "bardzo wysokie prawdopodobieństwo" popełnienia przestępstwa sąd decyduje o umieszczeniu takiej osoby w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym. Decyzja o umieszczeniu w ośrodku jest bezterminowa; dana osoba może co pół roku składać do sądu wniosek o zbadanie, czy izolacja jest nadal konieczna.

REKLAMA

Wielu prawników oraz część organizacji pozarządowych uważa, że ustawa może być niekonstytucyjna i naruszać zasady niedziałania prawa wstecz oraz zakazu podwójnego karania za ten sam czyn. Ministerstwo Sprawiedliwości zapewniało, że przepisy zostały dobrze przygotowane.

fc