Burzliwa debata w Sejmie o projektach ustaw o SN i KRS

Posłuchaj

Anna Małgorzata Surówka-Pasek, powiedziała, że proponowany kształt ustawy o Sądzie Najwyższym wynika z konieczności jego gruntownej reformy (IAR)

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

W środę późnym wieczorem w Sejmie odbyło się I czytanie zgłoszonego przez prezydenta Andrzeja Dudę projektu noweli ustawy o KRS. Zakłada on m.in wybór przez Sejm 15 członków KRS-sędziów większością 3/5 głosów; w przypadku klinczu, każdy poseł głosowałby tylko na jednego kandydata. Dotychczas członków KRS-sędziów wybierały środowiska sędziowskie. Łącznie z projektem prezydenckim, Sejm omawia także projekt nowelizacji ustawy o KRS autorstwa PO. Zmierza on do utrzymania wyboru sędziów wchodzących w skład Rady przez środowiska sędziowskie.

Opozycja za odrzuceniem projektu o KRS, PiS za dalszymi pracami

- PiS w pełni popiera konieczność dalszych prac nad prezydenckim projektem ws. Krajowej Rady Sądownictwa - powiedział poseł Stanisław Piotrowicz (PiS). Wniósł jednocześnie o odrzucenie projektu PO ws. KRS. 

Poseł PO Borys Budka ostrzegał, że jeśli można skrócić kadencję członków KRS, można też będzie skrócić kadencję prezydenta. - Projektem zmian w ustawie o KRS, prezydent podcina gałąź, na której siedzi - ocenił Budka. Jego zdaniem, kierując się logiką tych propozycji, większość w parlamencie może "skrócić kadencję prezydenta". Złożył wniosek o odrzucenie projektu.

Przedstawiciel PSL użył porównania Temidy do... pirata. - Wykorzystywanie oczekiwań społecznych do realizacji interesów partyjnych jest niegodne - ocenił poseł PSL Krzysztof Paszyk podczas debaty na prezydenckim projektem zmian w ustawie o KRS. - Temida powinna mieć opaskę na obydwu oczach, a nie, niczym pirat, na jednym - dodał.

W imieniu Nowoczesnej o odrzucenie projektu zaapelowała Kamila Gasiuk-Pihowicz. - KRS powołany na podstawie prezydenckiego projektu nie będzie w stanie stać na straży niezależności wymiaru sprawiedliwości i niezawisłości sędziowskiej - oceniła.

Za skierowaniem prezydenckiego projektu zmian w ustawie o KRS do dalszych prac opowiedziało się koło Wolni i Solidarni. Wniosek o odrzucenie prezydenckiej propozycji złożył - w imieniu koła Unii Europejskich Demokratów - poseł Jacek Protasiewicz. 

Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym

Wcześniej Sejm debatował o projekcie o Sądzie Najwyższym. Podczas pierwszego czytania w Sejmie Anna Surówka-Pasek, mówiła, że proponowane rozwiązania wynikają z konieczności jego gruntownej reformy. 

- Konieczność ta - stwierdziła - obejmuje sfery kompetencyjne, organizacyjne, funkcyjne i kadrowe. Zmiany przede wszystkim mają zwiększyć ochronę prawną osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości oraz zwiększenie roli obywateli w jego sprawowaniu.

Anna Surówka-Pasek podkreśliła, że projekt reformy wychodzi naprzeciw społecznym oczekiwaniom. Reforma ma uwrażliwić środowisko sędziowskie na potrzeby obywateli, zapewniła.
- Projekt dotyczy czterech kategorii spraw - mówiła Anna Małgorzata Surówka-Pasek: sprawiedliwości korygującej, postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów i osób wykonujących zawody prawnicze, przebudowy strukturalnej i personalnej Sądu.

Projekt przewiduje wprowadzenie instytucji skargi nadzwyczajnej, która - jak mówiła - ma przywrócić wiarę obywateli w sprawiedliwość sądowych orzeczeń. Skarga będzie mogła być wniesiona od prawomocnego wyroku jeżeli narusza on prawa i wolności gwarantowane przez konstytucję, jest wynikiem błędnej wykładni prawa lub kiedy rozmija się z zebranym materiałem dowodowym.

Izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma uczynić bardziej przejrzystą strukturę kontroli orzecznictwa dyscyplinarnego - podkreśliła Anna Surówka-Pasek. - Sędzia, prokurator czy pełnomocnik procesowy muszą się cieszyć zaufaniem - dodała.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Piotrowicz powiedział, że zmiana systemu sądownictwa jest oczekiwana przez Polaków. Mówił, że największa część korespondencji, która wpływa do biur poselskich i senatorskich, dotyczy patologii wymiaru sprawiedliwości. Podkreślił, że zapisana w Konstytucji zasada sprawiedliwości społecznej przez ostatnie lata nie była realizowana. Stanisław Piotrowicz zaznaczył, że jego partia popiera rozwiązania zaproponowane przez prezydenta, a swoje poprawki zgłosi w trakcie prac w komisji sejmowej.

Krytyka opozycji

Projekt skrytykowały trzy kluby opozycyjne - Platforma Obywatelska, Nowoczesna i Polskie Stronnictwo Ludowe. Ich przedstawiciele chcą odrzucenia go w pierwszym czytaniu. 
Za dalszymi pracami opowiedział się klub Kukiz '15.

Robert Kropiwnicki z PO mówił między innymi, że w projekcie ustawy chodzi przede wszystkim o zmiany kadrowe, a nie o zmiany w procedurach. Mówił, że rządzącym zależy tylko na zawłaszczeniu sądownictwa.

Barbara Dolniak z Nowoczesnej skrytykowała pomysł wprowadzenia instytucji skargi nadzwyczajnej. Mówiła, że skarga będzie mogła być wniesiona w prawie każdej sprawie. Zdaniem Barbary Dolniak jest to podważenie zaufania do państwa oraz prawa do rozstrzygania sprawy sądowej w rozsądnym czasie.

Prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz podkreślał, że projekt dyskryminuje sędziów ze względu na wiek. Prezydent zaproponował, by sędziowie Sądu Najwyższego obu płci przechodzili w stan spoczynku po osiągnięciu wieku 65 lat. Władysław Kosiniak-Kamysz powiedział, że w USA funkcja sędziego Sądu Najwyższego jest pełniono dożywotnio.

Reforma Sądu Najwyższego

Jerzy Jachnik z Kukiz'15 opowiedział się za dalszymi pracami nad prezydenckim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym. Powiedział, że na tę ustawę czekają tysiące pokrzywdzonych przez kuriozalne wyroki ludzi.

Prezydent Andrzej Duda własny projekt ustawy o Sądzie Najwyższym przedstawił 25 września. Projekt zaproponowany przez większość rządową zawetował pod koniec lipca. 

W ustawie o Sądzie Najwyższym Andrzej Duda zaproponował między innymi utworzenie dwóch nowych izb Sądu: Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która zajmie się między innymi rozpatrywaniem skarg nadzwyczajnych i sprawami z zakresu prawa publicznego, oraz Izby Dyscyplinarnej, która będzie prowadziła postępowania dyscyplinarne wobec sędziów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych. Nowością jest również wprowadzona przez prezydenta instytucja skargi nadzwyczajnej, dzięki której można będzie podważyć prawomocne, ale krzywdzące skarżących wyroki sądów. 

dcz