Po debacie o Polsce w Parlamencie Europejskim
Wtorkową dyskusję w Strasburgu o sytuacji w Polsce komentowali w Debacie Poranka dr Robert Sobiech, socjolog i politolog z Collegium Civitas, Mirosław Oczkoś, specjalista ds. wizerunku politycznego z SGH i Dominik Hejj, politolog, portal kropka.hu. Zdaniem gości Polskiego Radia 24, Polska przystąpiła do debaty w Parlamencie Europejskim dobrze przygotowana.
2016-01-20, 10:14
Posłuchaj
Dominik Hejj twierdzi, że dyskurs debaty został zawładnięty przez eurosceptyków. Według Mirosława Oczkosia, sprawiał on wrażenie, że Unia Europejska jest w rozsypce.
– Jestem zaskoczony, że po 3-godzinnym spektaklu, UE jeszcze istnieje. Wyglądało to tak, jakby wszystko było rozsypane, a inni próbowali to zburzyć jeszcze dalej – mówił ekspert ds. wizerunku ze Szkoły Głównej Handlowej.
W opinii dra Roberta Sobiecha, szefowa polskiego rządu była lepiej przygotowana do debaty w europarlamencie niż jej oponenci.
REKLAMA
Od lewej: Mirosław Oczkoś, Dominik Hejj i dr Robert Sobiech; Foto: PR24/JW– Premier Szydło była dobrze przygotowana, a większość europosłów była średnio poinformowana o szczegółach sytuacji w Polsce. PiS chciał pokazać, że Polska jest w Unii Europejskiej i potrafi w jej ramach zawierać kompromisy – powiedział gość Polskiego Radia 24.
– Zwolennicy PiS byli dużo lepiej przygotowani i wiedzieli, jak mają występować. Wielkie ugrupowania europejskie za to ewidentnie nie były przygotowane – dodał Mirosław Oczkoś.
Audycję prowadził Robert Walenciak.
REKLAMA
Polskie Radio 24/dds
Polecane
REKLAMA