Ordo Iuris: ze szkół nielegalnie usuwane są krzyże. Rodzice protestują

Dotyczy to również szkół, w których do tej pory nie było krzyży, ale rodzice wyrażają wolę zawieszenia ich. W związku z tym Instytut przygotował opinię prawną w sprawie ekspozycji symboli chrześcijańskich w placówce oświatowej.

Powiązany Artykuł

Dyrektor groził nauczycielowi za krytykę LGBT. Sprawa trafi do sądu

Orzeczenie TK z 1991 r. 

Przeciwnicy obecności krzyży w szkołach argumentują ich brak, zasadą "świeckości" czy "neutralności światopoglądowej państwa".  

Jak wskazuje Ordo Iuris "żaden przepis polskiego prawa nie ustanawia zasady świeckości szkoły". Co więcej, jak piszą na stronie przedstawiciele Instytutu "już w 1991 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że świeckość szkoły jest sprzeczna z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego, która do dziś stanowi podstawę ustroju państwa. Konstytucja RP nakazuje również troskę o chrześcijańskie dziedzictwo Narodu, zaś przepisy prawa oświatowego stanowią, że cały system nauczania i wychowania ma respektować wartości chrześcijańskie".

Dyskryminacja?

Innym zarzutem jest rzekoma dyskryminacja osób niewierzących poprzez obecność krzyża w budynkach państwowych. W tekście przywołane jest również orzeczenie Sądu Najwyższego z 2013 roku, który stwierdził, że "osoba, która deklaruje się jako niewierząca, nie może oczekiwać, że nie będzie miała kontaktu z osobami wierzącymi, ich praktykami i symbolami religijnymi".

REKLAMA

Ponadto, podobną interpretację przyjął Europejski Trybunał Praw Człowieka odnośnie Włochów 2011 roku, stwierdzając, że włoskie prawo, które nakazuje obligatoryjną obecność krzyży w szkołach nie narusza Europejskiej konwencji Praw Człowieka.

dcz/ordoiuris.pl