Sprawa aborcji. Prof. Andrzej Zoll: wyrok TK z 2020 roku nie ma ważności prawnej

Gość Polskiego Radia 24 przyznał, że podziela stanowisko przyjmowane przez Trzecią Drogę. - Wyrok Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej nie ma ważności prawnej. Orzeczenie zostało wydane przez skład niezgodny z konstytucją. Cały tzw. Trybunał Konstytucyjny został uformowany niezgodnie z konstytucją. Trzy osoby, które orzekały i orzekają, nie są sędziami w tym składzie. Jeśli w sądzie orzeka ktoś, kto nie jest sędzią, to orzeczenie nie ma znaczenia prawnego - powiedział prof. Andrzej Zoll.  

Zwrócił też uwagę na drugi formalny argument przemawiający za nieuznaniem tego orzeczenia. - Posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego prowadziła osoba, która nie jest prezesem. Julia Przyłębska nie została powołana przez prezydenta zgodnie z konstytucją - dodał były prezes TK.

Posłuchaj

Prof. Andrzej Zoll gościem Małgorzaty Żochowskiej (Temat dnia) 8:33

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Aborcja. Cztery projekty w Sejmie 

Projekt autorstwa Trzeciej Drogi zakłada możliwość przerwania ciąży tylko w trzech sytuacjach: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia kobiety, występuje duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu lub gdy zachodzi podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. Jest to powrót do tak zwanego kompromisu aborcyjnego sprzed wyroku TK. Politycy TD zapowiedzieli też wniosek dotyczący referendum w tej sprawie.

Dwa projekty dotyczące aborcji złożyła Lewica: jeden z nich częściowo depenalizuje aborcję i pomoc w niej, drugi umożliwia przerwanie ciąży do końca 12. tygodnia jej trwania.

Zgodnie z projektem grupy posłów klubu Koalicji Obywatelskiej kobieta w ciąży ma prawo do świadczenia zdrowotnego w postaci przerwania ciąży w okresie pierwszych 12 tygodni jej trwania.

Więcej w nagraniu.