Sabotaż na Bałtyku? Finlandia rozważa odwołanie do art. 5 NATO

Zdaniem Eliny Valtonen również ataki hybrydowe mogą być przyczyną do uruchomienia artykułu 5.

- Nie jest tak, że jedynie atak militarny jest traktowany poważnie - stwierdziła szefowa dyplomacji Finlandii cytowana przez gazetę "Iltalehti". Dodała, że jej kraj z powagą podchodzi do sytuacji, a gdyby okazało się, że doszło do celowego działania, to Helsinki odbiorą to jako atak na wolne społeczeństwo demokratyczne.

Reakcję fińskich władz wywołała informacja o o zerwaniu połączenia telekomunikacyjnego między Finlandią i Niemcami. Chodzi o ponad tysiąc kilometrów przewodu telekomunikacyjnego. Co więcej, o podobnej sprawie, dotyczącej innej linii, mówi też Szwecja. W tym przypadku chodzi o połączenie między wyspą Gotlandia a Litwą.

Przypadkowy incydent? "Nikt w to nie wierzy"

Berlin uważa, że incydenty mogą być wynikiem sabotażu. Niemiecki minister obrony Boris Pistorius ocenił, że wszystko wskazuje na to, iż jest to element wojny hybrydowej. - Nikt nie wierzy, że te kable zostały przecięte przypadkowo. Nie chcę też wierzyć w wersje, że to były kotwice, które przypadkowo spowodowały uszkodzenie kabli - stwierdził. Władze państwa wskazują, że w obu przypadkach doszło do uszkodzenia przewodu łączącego członków NATO i Unii Europejskiej.

• Każde państwo decyduje samo. Szef NATO o broni dalekiego zasięgu
• Putin straszy i mówi o "krytycznym zagrożeniu". Zatwierdził nową doktrynę nuklearną

Artykuł 5 to podstawa solidarności państw NATO. Głosi, że atak na członka Sojuszu pozostali jego członkowie traktują jak atak na nich samych. Jak dotąd powołano się na niego raz, po atakach terrorystycznych na USA 11 września 2001 roku.

Posłuchaj

Niemcy: uszkodzenie kabla na dnie Bałtyku może być wynikiem sabotażu. Relacja Adama Górczewskiego (IAR) 0:51

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

ms/IAR, PAP, "Iltalehti"