W Wikipedii tezy rodem z Russia Today. W tle sprawa Polski

Fake newsy o Polsce w hiszpańskiej Wikipedii. Śledztwo NASK

Ośrodek Analizy Dezinformacji NASK monitoruje Wikipedię - przekazał specjalista ds. analizy kampanii dezinformacyjnych w NASK Filip Szulik-Szarecki. Eksperci analizują zarówno źródła wykorzystywane w jej polskiej wersji językowej, jak i treści dotyczące Polski publikowane w innych wersjach językowych. Podczas jednej z analiz eksperci wykryli m.in. nieprawdziwe informacje w hiszpańskojęzycznej wersji internetowej encyklopedii. Przekłamania były w artykule dotyczącym naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez drony w czasie wrześniowego ataku Rosji na Ukrainę.

Dowiedz się więcej: 

• Rosyjskie drony nad Polską. Komunikaty wojska, premiera, szefa MON i BBN

W sekcji poświęconej analizie incydentu wskazano, że drony typu Gerbera rzekomo nie mogły zostać wystrzelone z terytorium Rosji ze względu na ich maksymalny zasięg, określony na 700 kilometrów, co ma sugerować rzekomo, że to nie Rosja jest odpowiedzialna za atak.

Worki zamiast głowic bojowych. W ten sposób Rosjanie zwiększają zasięg swoich dronów

PAP dementowała te informacje we wrześniu. Redaktor naczelny miesięcznika "Nowa Technika Wojskowa" Mariusz Cielma powiedział wówczas, że choć nominalny zasięg dronów Gerbera wynosi ok. 600 km, po prostych modyfikacjach mogą one pokonywać znacznie większe odległości. Ze zdjęć i komunikatów prokuratury wynikało, że drony, które spadły w Polsce, nie miały głowic bojowych ani aparatury rozpoznawczej, co zmniejszało ich masę i zwiększało zasięg. - Stosowana przez Rosjan głowica o masie ok. 5 kg bywa zastępowana dodatkowymi zbiornikami paliwa, czasem nawet wykonanymi z worków, żeby aparat był lżejszy i mógł przelecieć większy dystans - wyjaśnił Cielma.

Filip Szulik-Szarecki zwrócił uwagę na autora fałszywych twierdzeń zamieszczonych w Wikipedii. - Nie był to zarejestrowany użytkownik, a zmiana została dokonana z adresu IP, z którego wcześniej nie przeprowadzano edycji - wyjaśnił Szulik-Szarecki.

Dodał, że manipulowanie opinią publiczną za pośrednictwem Wikipedii może być atrakcyjnym narzędziem dla Federacji Rosyjskiej, jednak na podstawie tego przypadku nie można jednoznacznie stwierdzić, kto stał za wprowadzeniem tych treści ani jakie były jego intencje.

Wikipedia oskarża Ukrainę o rosyjski atak. To narracja z rosyjskich serwisów

W tym samym artykule hiszpańskojęzycznej Wikipedii pojawia się wprost sugestia, że za operację "pod fałszywą flagą" odpowiada rzekomo Ukraina. W opublikowanym w sieci artykule napisano, że "po przeanalizowaniu informacji graficznych i rodzaju użytego drona udział Rosji został wykluczony, a bardziej prawdopodobna jest hipoteza ataku pod fałszywą flagą, rzekomo zorganizowanego przez ukraiński rząd w celu eskalacji konfliktu".

O tym, że drony, które wleciały do Polski były rosyjskie, informował we wrześniu mjr rez., dr inż. Michał Fiszer. Gerbery to drony, które wywodzą się od irańskich Shahedów. - Rosjanie skopiowali irańskie drony typu Shahed-131 i Shahed-136 […] i wytwarzają je u siebie w kilku wersjach: Shahed-131 to Gierań-1, a Shahed-136 to Gierań-2 - mówił ekspert.

Szulik-Szarecki wytłumaczył, że narracje dezinformacyjne dotyczące dronów i tego, że nie mogły one dolecieć z Rosji do Polski pojawiają głównie na rosyjskojęzycznych stronach internetowych lub tych powielających rosyjską propagandę.

Fałszywki w Wikipedaii. Brak źródeł pozwala obchodzić zabezpieczenia?

Wątpliwości budzi również fakt, że fragment hiszpańskojęzycznej Wikipedii zawierający fałszywe informacje nie odwołuje się do żadnych źródeł. Szulik-Szarecki ocenił, że łatwiej było umieścić tego rodzaju narracje w Wikipedii bez wskazywania w przypisach stron powielających rosyjską dezinformację, "zaszywając" je w treści jako neutralny opis, co - jak podkreślił - stanowi ewidentne naruszenie zasad encyklopedii.

Ekspert NASK zwrócił również uwagę, że Wikipedia może być bardzo dobrym narzędziem do infekowania, nie tylko w celu bezpośredniego dezinformowania czytelników, ale też wpływania na modele językowe, sztucznej inteligencji, które mogą korzystać z tekstów Wikipedii, żeby się na nich uczyć. - Jeżeli AI zacznie się uczyć na podstawie artykułów z Wikipedii zawierających dezinformację, to jest duża szansa, że będą się pojawiały różne przekłamania w tych modelach językowych - wyjaśnił.

Fałszywki w hiszpańskiej Wikipedii. Rzeczniczka tłumaczy: każda wersja językowa jest autonomiczna

Zdaniem rzeczniczki Wikimedia Polska Jolanty Drzewakowskiej Wikipedia od lat jest jednym z najważniejszych bastionów w walce z rosyjską dezinformacją w regionie. Jak dodała, polska edycja Wikipedii stosuje narzędzia systemowe, ułatwiające ochronę treści. Jednym z nich jest lokalna lista blokad źródeł propagandowych. Chodzi to - jak wytłumaczyła Drzewakowska - że każda próba dodania informacji w oparciu o domeny takie jak rt.com (Russia Today), sputniknews.com czy rolevaya.ru jest automatycznie blokowana przez specjalnie skonfigurowane filtry. - Oznacza to, że system nie pozwala na zapisanie edycji, która legitymizowałaby rosyjską propagandę. Należy podkreślić, że każda wersja językowa Wikipedii jest autonomiczna - dodała.

Jej zdaniem fakt, że dezinformacja mogła czasowo pojawić się w hiszpańskojęzycznej edycji Wikipedii wynika z odmiennej specyfiki lokalnych społeczności oraz większego dystansu geograficznego wobec konfliktu. Zaznaczyła, że w Polsce - ze względu na sąsiedztwo z Ukrainą i doświadczenia historyczne - "czujność społeczności edytorów jest bezprecedensowa". 

Czytaj także: 

• Rosyjskie drony w Polsce. Oto pięć największych fake newsów
• Globalna gra dezinformacją. "To jedno z narzędzi wpływu na społeczeństwa"

Źródła: Polskie Radio/PAP/mbl