Burza w Polsce 2050. "Te sprawy były zamiatane pod dywan"

Burza w Polsce 2050. "Frustracja od dłuższego czasu narastała"

W rozmowie z dziennikarzami w Sejmie, posłanka Żaneta Cwalina-Śliwowska oświadczyła, że jej decyzja jest ostateczna. Jak tłumaczyła, nie należy tego wiązać ze zmianami personalnymi, ale ze stylem zarządzania partią.

- Co do sposobu komunikacji, to co do sposobu wydatkowania środków - zawsze te sprawy były zamiatane pod dywan. Nie mogliśmy się doczekać adekwatnych wyjaśnień, więc myślę, że ta frustracja od dłuższego czasu narastała. Natomiast w momencie wyboru, tak jak deklarowaliśmy, że akceptujemy demokratyczny wybór, my go zaakceptowaliśmy. Nie odeszliśmy zaraz po wyborach, tylko oczekiwaliśmy dialogu - mówiła.

Nad odejściem z partii zastanawia się też między innymi Aleksandra Leo. Jak mówi, sytuacja w partii jest napięta, a jej powodem jest brak dialogu i podejmowanie autorytarnych decyzji przez nowe kierownictwo.

"Rozmów zabrakło"

- Rozmawiamy w grupie posłów, posłanek, senatorów, eurodeputowanego. Dziwię się, że przewodnicząca nie decyduje się na rozmowę z drugą połową, bo tak mniej więcej ta siła się rozkłada u nas w klubie. Dla utrzymania tej spójności, spójność klubu po jej wyborze jest fundamentalnie ważna. Tych rozmów zabrakło. Zamiast tego preferuje się jakieś siłowe rozwiązania, jak choćby ta sobotnia uchwała - powiedziała polityczka.

W sobotę 14 lutego Rada Krajowa Polski 2050 przyjęła uchwałę, która miała wygasić spory w partii. Wcześniej grupa posłów chciała poddać "weryfikacji" szefa klubu parlamentarnego Pawła Śliza, który w wewnątrzpartyjnych wyborach poparł Katarzynę Pełczyńską-Nałęcz.

• Program SAFE. Doradca prezydenta: jest wiele wątpliwości
• Przyszłość Polski 2050. "Nie wydaje mi się, żeby było to możliwe bez Hołowni"
• Tusk powołał Radę Przyszłości. Prof. Pyrć: szansa by pomóc Polsce

Źródło: Polskie Radio/hjzrmb