Amerykanie nie obalą władz Iranu? "Atak scementował reżim"
Reżim w Iranie nadal trzyma się mocno i Amerykanie mogą nie zdołać doprowadzić do jego upadku. Tak uważa prof. Marcin Rzepka, który w Polskim Radiu 24 tłumaczył, że po fali styczniowych protestów w Teheranie można było liczyć na zmianę, ale obecnie sytuacja przybrała inny obrót. - Właśnie atak na Iran pozwolił Irańczykom na dokonanie pewnych przewartościowań. I paradoksalnie on cementuje istniejącą władzę - powiedział iranista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
2026-03-10, 21:56
Przyszłość Iranu. Co planują USA?
Sprzeczne sygnały płyną z Waszyngtonu w sprawie zakończenia wojny z Iranem. Prezydent Donald Trump raz mówi o tym, że kończy konflikt, a następnie zapowiada dalsze uderzenia. Szef Pentagonu wspomina o kolejnych atakach. Media donoszą, że doradcy Trumpa namawiają go do znalezienia sposobu na zakończenie konfliktu.
Prezydent USA mówi, że jest bardzo zadowolony z przebiegu wojny w Iranie i że "nawet Putin pochwalił przebieg operacji". - Rozmawialiśmy o tym, był pod wielkim wrażeniem - podkreśla amerykański przywódca. W wywiadzie dla CBS sugerował, że operacja jest już praktycznie zakończona, a kilka godzin później stwierdził, że "wojna będzie trwać". - Mógłbym to już zakończyć albo pójść dalej. I pójdziemy dalej - oznajmił.
Sekretarz wojny Pete Hegseth zapowiedział nasilenie ataków. - Czeka nas najbardziej intensywny dzień uderzeń na Iran - powiedział. Dziennik "Wall Street Journal" pisze, że część doradców namawia prywatnie Donalda Trumpa, aby poszukał planu zakończenia konfliktu w obliczu gwałtownego wzrostu cen ropy oraz obaw o to, że długotrwały konflikt może wywołać polityczny sprzeciw. Podstawą takiego scenariusza miałoby być przekonanie Amerykanów, że główne cele operacji przeciwko Iranowi zostały osiągnięte.
Posłuchaj
Zmiana władzy w Iranie? "Realizowana jest twarda linia"
Prof. Marcin Rzepka uważa, że Amerykanie mogą nie zdołać doprowadzić do zmiany władzy w Iranie. Zwrócił uwagę, że nadzieję przeciwnikom obecnego reżimu dawała fala styczniowych protestów. - Natomiast wydaje mi się, że właśnie atak na Iran jednak pozwolił Irańczykom na dokonanie pewnych przewartościowań. I paradoksalnie on cementuje troszeczkę władzę istniejącą. Więc nie jest takie jasne, czy akurat w wyniku ataków ten reżim upadnie - powiedział.
Orientalista skomentował także wybór nowego najwyższego przywódcy Iranu Modżtaby Chameneiego. - Wybór z pewnością nie powiódłby się, gdyby nie poparcie armii, zwłaszcza Korpusu Strażników Rewolucji. Tutaj rzeczywiście poparcie tego ciała było istotne, ważne, ale warto pamiętać, że w rzeczywistości od długiego czasu, przynajmniej od dekady, debatowano o tym, kto miałby zastąpić Alego Chameneiego. Były różne opcje, bardziej pragmatyczne, postrzegające konieczność pewnych zmian bardziej systemowych. Ale w rzeczywistości te ostatnie lata pokazywały, że ta twarda linia, ona coraz bardziej jest realizowana przez władze Iranu. Stąd po ataku Stanów Zjednoczonych i Izraela na Iran, wydaje się, że najlepszym kandydatem na przywódcę był ktoś, kto z jednej strony był bardzo blisko Alego Chameneiego, a z drugiej strony miał kontakt, czy miał jakieś powiązania i też wsparcie wspomnianego Korpusu Strażników Rewolucji. Stąd ta opcja wydawała się najlepsza - tłumaczył.
- Chiny nagrywają wojnę na żywo? Śledzą każdy ruch USA, porażająca skala
- Rosjanie uciekali w panice przed "Feniksem". "Natychmiastowa kara"
- Popularny składnik suplementów może karmić raka. Miał wydłużać życie
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Magdalena Skajewska
Opracowanie: Paweł Michalak