Kryptowaluty znów w Sejmie. "Nie ma wystarczającej większości"

Najważniejsze informacje w skrócie:

• Sejm zajmie się wnioskiem o ponowne uchwalenie przepisów dotyczących kryptowalut
• Prezydent dwukrotnie zawetował ustawę o runku kryptoaktywów. Pierwszego weta posłom nie udało się odrzucić
• Prof. Renata Mieńkowska-Norkiene wskazała, że choć prezydent zawetował przepisy, Polacy odpowiedzialnością będą obarczać rząd

Sejm, który we wtorek rozpoczyna czterodniowe posiedzenie, zajmie się wetem prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o rynku kryptoaktywów. Prezydent Karol Nawrocki w lutym po raz drugi zawetował ustawę, która wprowadza środki nadzorcze mające na celu przeciwdziałanie naruszeniom, m.in. umożliwia Komisji Nadzoru Finansowego wstrzymanie oferty publicznej kryptowalut. Wcześniej ustawa o niemal identycznej treści została zawetowana przez prezydenta w grudniu ubiegłego roku. Sejm nie zdołał wówczas odrzucić weta. Zawetowana w lutym ustawa różniła się od tej wcześniejszej jedynie wysokością maksymalnej stawki opłaty za nadzór. W ostatnią środę premier Donald Tusk przedstawił pochodzące od ABW informacje ws. powiązań polityków prawicy z giełdą kryptowalut Zondacrypto. O problemach giełdy informowały serwisy Money.pl i Wirtualna Polska. Część użytkowników Zondacrypto wciąż czeka na wypłaty zainwestowanych środków.

Prof. Renata Mieńkowska-Norkiene stwierdziła, że w sprawie kryptowalut nic się nie zmieni. - Jak wiemy, większość parlamentarna nie jest wystarczająca do odrzucenia weta prezydenckiego - przypomniała. Zgodnie z konstytucją, do odrzucenia weta potrzeba głosów trzech piątych co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Przy stuprocentowej frekwencji oznacza to konieczność zebrania 276 głosów.

Posłuchaj

Prof. Renata Mieńkowska-Norkiene gościnią Małgorzaty Żochowskiej (Temat dnia) 17:07

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Rząd poszedł w zaparte

Przyznała, że była zaskoczona tym, jaka jest skala inwestowania w kryptowaluty w Polsce. Wskazała, że po wecie prezydenta "Polacy nie są chronieni" na tym rynku. - Na koniec dnia oczywiście Polacy będą pewnie wyciągali ręce do rządu i obciążali odpowiedzialnością za nieuregulowanie tego - prognozowała. Oceniła, że słusznie rząd kieruje uwagę na prezydenta i mówi, że "odpowiedzialność za to ponosi prezydent, ponieważ to on zawetował tę ustawę". 

Politolożka zaznaczyła, że w tej sprawie "trzeba patrzeć realistycznie" i po wecie prezydenta  "rząd mógł przynajmniej spróbować wpisać jakieś zmiany, cokolwiek zmienić w projekcie". Wskazała, że dzięki temu można by było wysłać społeczeństwu informację, że podjęto próbę odniesienia się do kwestii, które prezydent uważa za kluczowe. - Tego nie zrobiono, więc to jest takie trochę pójście w zaparte - analizowała. 

Łamanie trójpodziału władzy

Mieńkowska-Norkiene odniosła się do sugestii płynących z otoczenia Karola Nawrockiego, że warto najpierw konsultować ustawy z prezydentem. - No nie - oponowała. - Społeczeństwo dało mandat ustawodawczy parlamentowi, a nie prezydentowi - argumentowała. Podkreśliła, że prezydent nie ma takich uprawnień. - Mówienie, że Sejm ma konsultować z panem prezydentem projekty ustaw, to jest po prostu kompletne nieporozumienie - dodała. 

Podkreśliła, że prawo weta nie powinno być przez prezydenta nadużywane i nie powinien to być jeden z elementów władzy ustawodawczej. - To wchodzi w obszar łamania trójpodziału władzy - stwierdziła. - Pan prezydent w Polsce i ludzie z jego otoczenia pozwalają sobie na to, żeby wchodzić w kompetencje władzy ustawodawczej - dodała. 

Źródło: Polskie Radio 24
Prowadząca: Małgorzata Żochowska
Opracowanie: Filip Ciszewski