Czy powinno się ograniczać kadencje burmistrzów i prezydentów miast?
Partia Razem chciałby, by afera reprywatyzacyjna w Warszawie stała się początkiem dyskusji o kadencyjności burmistrzów i prezydentów miast. – W zeszłej kadencji Sejmu projekt wprowadzający tylko dwie kadencje dla wójtów, prezydentów i burmistrzów miast złożył Ruch Palikota, jednak został on odrzucony przez Sejm – mówił w Magazynie Samorządowym dr Aleksander Nelicki, ekspert ds. samorządu terytorialnego.
2016-09-13, 13:37
Posłuchaj
Sprawa nie jest nowa. Na początku tej kadencji sejmowej o potrzebie wprowadzenia tego typu rozwiązania mówiło Prawo i Sprawiedliwość, a eksperci w raporcie „Stan polskiej samorządności terytorialnej w Polsce” pod. red. Hausnera również stawiali tezę o kadencyjności.
– W dyskusji publicznej podnosi się argumenty, że im dłużej wójt, burmistrz czy prezydent miasta sprawuje władzę, tym większa możliwość stworzenia wielkiej sitwy korupcyjnej, nepotycznej i zamkniętego układu. Choć to nie jest poparte wiedzą empiryczną – powiedział dr Aleksander Nelicki.
Jak wskazywał gość Polskiego Radia 24, niewątpliwie jest faktem, że od czasu kiedy wprowadzono bezpośrednie wybory na poziomie gminnym, organ wykonawczy zyskał nie tylko ogromną przewagę w codziennym zarządzaniu gminą, ale również większy mandat demokratyczny od swoich radnych.
– Wprowadzenie kadencyjności temu nie zaradzi – podkreślał ekspert ds. samorządu terytorialnego.
REKLAMA
Więcej w całym Magazynie Samorządowym.
Z drem Aleksandrem Nelickim rozmawiał Jakub Kukla.
Polskie Radio 24/dds/pj
___________________
REKLAMA
Data emisji: 13.09.2016
Godzina emisji: 12.15
REKLAMA