Komentarz do wyroku ws. OFE
Zmiany w OFE są zgodne z Konstytucją, z wyjątkiem zakazu reklamy. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego komentowali w Pulsie Gospodarki Agnieszka Durlik-Khouri z Krajowej Izby Gospodarczej, Marta Petka-Zagajewska z Raiffeisen Polbanku i Adam Ruciński z firmy doradczej BTFG.
2015-11-05, 11:21
Posłuchaj
W uzasadnieniu podkreślano, że państwo jest konstytucyjnie odpowiedzialne za stworzenie systemu o zabezpieczeniach emerytalnych. – W papierach wszystko się zgadza, ale rzeczywistość szwankuje – uznał Adam Ruciński.
– System, który oparty jest na tym, że kolejne pokolenia finansują emerytury, nie będzie działał ze względu na strukturę społeczeństwa. To rozwiązanie nie jest możliwe do utrzymania z punktu widzenia ekonomicznego – stwierdził ekspert.
Zdaniem Agnieszki Durlik-Khouri, wyrok nie mógł być inny, ponieważ w przeciwnym wypadku, państwo miałoby poważne problemy budżetowe.
– Zwrot tych środków byłby niewykonalny. Problem jednak pozostaje, bowiem system nie jest w stanie z mniejszej ilości płacących wypłacić pieniądze większej ilości świadczeniobiorców – podkreślał gość Polskiego Radia 24.
REKLAMA
Według Marty Petki-Zagajewskiej to, że państwo jest odpowiedzialne za emerytury, nie jest gwarancją naszej godnej starości.
– Problemem jest nie drugi filar, a trzeci. Państwo nie dało odpowiedniej zachęty, by samodzielnie odkładać na starość – powiedział gość Pulsu Gospodarki.
W programie również mowa o decyzji Rady Polityki Pieniężnej o utrzymaniu poziomu stóp procentowych, raporcie NBP o deflacji i zapowiedzianym na dzisiaj strajku personelu pokładowego i lotniczego LOT.
REKLAMA
Agnieszka Durlik-Khouri, Adam Ruciński i Marta Petka-Zagajewska/fot.PR24/MS Audycję prowadziła Justyna Golonko.
Polskie Radio 24/dds
REKLAMA