Projekt rozszerzenia obrony koniecznej przy napaści na dom
Dotychczas ofiara napaści na mieszkanie, dom, lokal czy ogrodzony teren ponosiła odpowiedzialność karną za przekroczenie granic obrony koniecznej. Jest już gotowy projekt rozszerzający granice obrony koniecznej. Nowelizacja ma wspierać prawo każdej osoby do bronienia się przed napastnikiem ze świadomością, że prawo stoi po jej stronie. O sprawie mówił w Polskim Radiu 24 mec. Mateusz Woiński, prawnik z Akademii Leona Koźmińskiego.
2017-06-16, 14:24
Posłuchaj
Projekt noweli Kodeksu karnego opublikowano na stronach Rządowego Centrum Legislacji. Został on właśnie skierowany do uzgodnień, konsultacji publicznych i opiniowania. Jak podkreślał gość Polskiego Radia 24, obecne przepisy mogą doprowadzić do skazania osoby, która broniła swojego mienia. – Obecnie prawo nakazuje powołania biegłych, którzy muszą ustalić czy broniący działał pod wpływem >>strachu albo wzburzenia<<. Takie klauzule generalne budzą wątpliwości opinii publicznej. Dla prokuratury bezpieczniej jest wnieść akt oskarżenia do sądu niż umorzyć postępowanie – powiedział prawnik.
Według Mateusza Woińskiego nowelizacja będzie pozwalała na przekroczenie granic obrony koniecznej, pod warunkiem, że „przekroczenie nie będzie miało charakteru rażącego”. – Intencja zmian jest bardzo dobra, przyczyna, a dla której przepis zostaje zmieniony jest trafna. Trzeba pamiętać, że zmiany prawa karnego pełnią ważną funkcję, związaną z poczuciem bezpieczeństwa. Drugą sprawą jest prewencja, jeśli potencjalny sprawca, wie, że obrońca może posłużyć się obroną konieczną z rozszerzonymi granicami, to może trzy razy zastanowi się, czy chce dokonać napadu – stwierdził mecenas.
Więcej w całej audycji.
Gospodarzem programu był Mateusz Maranowski.
REKLAMA
Polskie Radio 24/kk/PAP
______________________
Data emisji: 16.06.2017
Godzina emisji: 13:20
REKLAMA