Historyk o Pałacu Kultury: stalinowska pozostałość, która powinna zniknąć z pejzażu miasta
Do debaty publicznej powróciła kwestia przyszłości Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie. Jak przekonywał w Polskim Radiu 24 Janusz Waliś z Fundacji Łączka, w centrum stolicy nie może stać „sztuczny, sowiecki twór”. – Ta stalinowska pozostałość powinna zniknąć z pejzażu miasta – dodawał prof. Wiesław Wysocki, historyk z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
2017-11-29, 10:35
Posłuchaj
W opinii Janusza Walisia, PKiN to „sztuczny, sowiecki twór”, który wyrósł na „normalnej tkance miasta, rozwijanej przez obywateli Polski”. – To pomnik, który postawiono na cześć jednego z największych zbrodniarzy XX wieku, Józefa Stalina – podkreślał gość PR24, zaznaczając, że w kontekście wyglądu centrum Warszawy w przyszłości, nie należy myśleć o tym, czy zburzyć Pałac Kultury, a o tym, jak zagospodarować teren po nim.
– To powinno być połączenie miasteczka społeczno-kulturalno-naukowego z muzeum komunizmu, muzeum okupacji peerelowskiej – mówił przedstawiciel Fundacji Łączka, proponując również odbudowę części przedwojennych kamienic, a także stworzenie Łuku Tryumfalnego, upamiętniającego Cud nad Wisłą.
– Ta stalinowska pozostałość powinna zniknąć z pejzażu miasta – dodawał prof. Wiesław Wysocki. Ekspert zaznaczył jednak, że w gorącej, emocjonalnej debacie historycznej nie powinno zabraknąć chłodnej kalkulacji. – Trzeba to sprowadzić do pewnej racjonalności, policzyć, ile byśmy stracili, ile byśmy zyskali – wskazywał gość PR24.
Więcej w całej rozmowie.
REKLAMA
Gospodarzem programu był Tadeusz Płużański.
Polskie Radio 24/IAR/zz
____________________
Data emisji: 29.11.17
Godzina emisji: 7.06
Polecane
REKLAMA