Danina nałożona na Orlen to straty dla emerytów. I furtka do drenażu spółek skarbu państwa

Opozycja argumentuje, że nałożenie podatku na Orlen przyniesie korzyści finansowe w postaci niższych cen energii, jednak należy się zastanowić, jakie mogą być długoterminowe skutki dla polskiego systemu emerytalnego. Warto pamiętać, że Orlen, będąc jednym z kluczowych graczy na polskim rynku, ma akcjonariuszy, wśród których znalazły się również fundusze emerytalne.

Wpływ daniny na środki w OFE

Fundusze emerytalne są istotnym ogniwem polskiego systemu emerytalnego, gromadząc środki finansowe, które mają zabezpieczyć przyszłe emerytury obywateli. Nałożenie podatku w wysokości 15 miliardów złotych na Orlen mogłoby zaszkodzić wartości akcji spółki, co z kolei wpłynęłoby negatywnie na wartość inwestycji funduszy emerytalnych. Ostatecznie mogłoby to prowadzić do niższych środków dostępnych dla przyszłych emerytów. Już samo ogłoszenie planów nałożenia podatku na spółkę doprowadziło do nagłego spadku jej wartości rynkowej o 5 mld zł.

Istotnym wydaje się być pytanie, czy krótkoterminowe korzyści finansowe z podatku na Orlen nie przyniosą znacznie większych strat w dłuższej perspektywie czasowej. Bezpieczeństwo emerytalne jest kluczowym elementem dobrobytu społeczeństwa, a obecne zmiany w systemie emerytalnym już teraz wywołują dyskusje na temat stabilności przyszłych emerytur.

Drenaż spółek

Opozycyjne plany nałożenia daniny w wysokości miliardów złotych na Orlen mogą otwierać furtkę do dokładnie takich samych działań wobec innych spółek giełdowych w przyszłości. Spółki te odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu polskiej gospodarki, generując przychody, tworząc miejsca pracy i przyczyniając się do innowacji.

REKLAMA

Drenowanie spółek skarbu państwa ze znacznych kwot może prowadzić do ograniczenia ich zdolności do inwestowania w rozwój, nowoczesne technologie oraz konkurencyjność na globalnym rynku. W momencie, gdy zagraniczne giganty inwestują w nowe technologie, ekologię czy rozwój energetyki odnawialnej, spółki skarbu państwa mogą być pozbawione środków na podobne inicjatywy.

Długofalowe skutki drenowania spółek z pieniędzy mogą odcisnąć piętno na przyszłych emeryturach obywateli. Spółki bez środków na rozwój stają się niewystarczająco konkurencyjne, co może prowadzić do utraty miejsc pracy oraz ograniczenia przychodów generowanych dla budżetu państwa. Potencjalne konsekwencje obejmują więc niższe wpływy do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co z kolei wpłynie na wysokość emerytur w przyszłości.

Zamiast wyprowadzać pieniądze z kluczowych spółek, opozycja powinna rozważyć strategie, które umożliwią im zrównoważony rozwój. Inwestycje w nowoczesne technologie, ekologię i rozwój infrastruktury mogą przyczynić się do długoterminowej konkurencyjności spółek skarbu państwa, a co za tym idzie, do utrzymania stabilności finansowej polskiego systemu emerytalnego.

• Spotkanie premiera z kierownikami resortu rodziny. Wśród tematów m.in. emerytury stażowe

PR24/IAR/PAP/mib