UKE sprawdził smartfony i tablety. Jakie były wyniki kontroli?
Przez ostatnie lata na rynku elektroniki przeznaczonej do użytku osobistego jednymi ze zdecydowanych liderów stały się smartfony i tablety. Zauważalny jest znaczny wzrost sprzedaży tego typu urządzeń na świecie, w tym także w Polsce (wzrost w 2014 r. o ok. 40% wobec roku 2013).
2016-02-21, 16:56
Powyższy trend związany jest z rozwojem technologii informatycznych, a co za tym idzie ze wzrostem możliwości oferowanych przez tego rodzaju urządzenia. Dotyczy to w szczególności większego znaczenia popularności treści wideo, dźwięku i obrazu, które zastępują dotychczas istniejące formy przekazu oparte wyłącznie na tekście pisanym.
Kolejną z przyczyn wzrostu sprzedaży smartfonów i tabletów jest przyrost prędkości łączy internetowych. Dostępne technologie transmisji danych (3G/4G/LTE) umożliwiają coraz bardziej swobodny i komfortowy dostęp do olbrzymich źródeł treści multimedialnych.
Z drugiej zaś strony, coraz mniejsze znaczenie odgrywa cena za dostęp do Internetu i do transferu danych. W związku z powyższym, w sposób dynamiczny rośnie również liczba korzystających z Internetu bezprzewodowego z wykorzystaniem smartfonów i tabletów.
Czy tablety i smartfony spełniają wymagania UE?
Dlatego, pod koniec 2015 r., prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej postanowił przeprowadzić kampanię kontrolną poświęconą wyłącznie tabletom i smartfonom. Jej celem była weryfikacja spełniania przez te urządzenia wymagań (zarówno formalnych, jak
i technicznych) określonych w dyrektywach europejskich, ze szczególnym uwzględnieniem spełniania wymagań w zakresie bezpieczeństwa ich użytkowników.
Kontrole Urzędu Komunikacji Elektronicznej objęły przekrojowo cały rynek smartfonów i tabletów, od tańszych urządzeń do tych najdroższych; te, które cieszą się zainteresowaniem najszerszego grona konsumentów, jak i te mniej popularne. Kontrole objęły pobrane ze sklepów (znajdujące się obecnie w ofercie) próbki 16 modeli smartfonów i tabletów.
REKLAMA
Lista urządzeń poddanych kontroli:
L.p. |
Nazwa i model urządzenia |
SMARTFONY | |
1. |
HUAWEI ASCEND Y530-U00 |
2. REKLAMA |
PRESTIGIO WIZE C3 PSP3503 DUO |
3. |
SAMSUNG GALAXY A5 SM-A500FU |
4. REKLAMA |
SONY SPECTRE 007 XPERIA Z5 Compact E5823 |
5. |
GOCLEVER QUANTUM 400 LITE Q400L |
6. REKLAMA |
COOLPAD Modena E 501(Y76-U00) |
7. |
ASUS Zenfone 2 Laser Z00ED (ZE500KL) |
8. REKLAMA |
iPHONE 6 Plus Gold MGAF2PK/A (A1524) |
TABLETY | |
9. |
LARK FreeMe X4 7 |
10. REKLAMA |
LENOVO TAB S8-50F |
11. |
SAMSUNG GALAXY TAB S2 SM-T710 |
12. REKLAMA |
KIANO SLIM TAB 8 |
13. |
PRESTIGIO MultiPad Color 2 3G PMT3777_3G_C |
14. REKLAMA |
SAMSUNG GALAXY TAB 3 Lite SM-T113 |
15. |
LENOVO TAB 2 A7-10F |
16. REKLAMA |
CAVION BASE 7 DUAL |
W ramach weryfikacji spełniania wymagań formalnych sprawdzono: poprawność oznakowania smartfonów i tabletów znakiem zgodności (znak CE) oraz zgodność treści i formy deklaracji zgodności (oświadczenia producenta wyrobu o jego zgodności
z wymaganiami zasadniczymi).
Weryfikację zgodności urządzeń z wymaganiami zasadniczymi przeprowadzono poprzez poddanie próbek urządzeń badaniom laboratoryjnym w Instytucie Łączności w Warszawie. Badaniom poddano wszystkie kontrolowane urządzenia.
REKLAMA
W ramach przeprowadzonych badań laboratoryjnych sprawdzano zgodność smartfonów
i tabletów z wymaganiami zasadniczymi w następującym zakresie:
- bezpieczeństwa użytkownika;
- kompatybilności elektromagnetycznej (poziom do wywoływania zaburzeń elektromagnetycznych i odporność na nie);
- efektywnego wykorzystania zasobów częstotliwości.
REKLAMA
Pozytywne wyniki kontroli
Przeprowadzona przez prezesa UKE kampania kontrolna smartfonów i tabletów wykazała, że zdecydowana większość kontrolowanych urządzeń spełnia wymagania. W toku prowadzonej kontroli stwierdzono niezgodności formalne lub techniczne jedynie w stosunku do 3 modeli urządzeń, co stanowi udział na poziomie ok. 19% kontrolowanych wyrobów. Co istotniejsze dla konsumentów, badania laboratoryjne wykazały, że wyłącznie 2 modele nie spełniają wymagań technicznych.
W stosunku do podmiotów odpowiedzialnych za wprowadzenie do obrotu urządzeń niezgodnych z wymaganiami, w dwóch przypadkach – wszczęto pokontrolne postępowania administracyjne (z uwagi na istnienie niezgodności technicznych), zaś w jednym przypadku (ze względu na istniejące wyłącznie niezgodności formalne) – wystąpiono o dobrowolne podjęcie działań naprawczych.
Informacja prasowa UKE, awi
REKLAMA