KRUS: rolnicy źli, ekonomiści się cieszą
2010-10-27, 09:13
Eksperci przyjęli z zadowoleniem orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z ustawą zasadnicza systemu składek zdrowotnych w KRUS dla rolników.
Posłuchaj
Konstytucjonalista doktor Ryszard Piotrowski uważa, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie składek zdrowotnych rolników nie mogło być inne. Sędziowie uznali, że finansowanie z budżetu państwa składek zdrowotnych rolników - bez względu na ich status materialny - jest niezgodne z Konstytucją.
Jeśli pomagać to rozsądnie
- Sędziowie Trybunału słusznie zwrócili uwagę na fakt, że jeśli państwo wspiera kogoś materialnie, to powinno w tym zasilaniu brać pod uwagę rzeczywistość - stwierdza konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.
Zdaniem Władysława Piaseckiego z Krajowej Rady Izb Rolniczych, rolnicy nie uchylają się od płacenia podatków.
Potraktować rolnika jak normalnego przedsiębiorcę
Z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zadowoleni są ekonomiści. Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek z Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan uważa, że nie powinno się wyróżniać rolników.
Na zmianę ustawy o finansowaniu ze środków publicznych składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników Trybunał Konstytucyjny dał ustawodawcy czas 15 miesięcy. Oznacza to, że uważa sprawę za dość pilną. W przeciwnym razie mógł określić czas dokonania zmian na 18 miesięcy.
tk