Sąd zdecydował. PiS może mówić, że pakt migracyjny zakłada przymusową relokację. Prof. Grabowska: oczywisty wyrok

Wcześniej sądy pierwszej instancji oddaliły w całości powództwa, w których organizacje te chciały m.in. zakazu informowania, że pakt migracyjny zakłada przymus relokacji nielegalnych migrantów, jak i że sądy przyznały prawo do krytyki polityki migracyjnej UE i mechanizmów relokacji.

Prof. Genowefa Grabowska powiedziała w TVP Info, że wyrok sądu w sprawie informowania przez PiS o pakcie migracyjnym nie powinien budzić zdziwienia. Odrzucenie przez Sąd Apelacyjny zażalenia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i Forum Obywatelskiego Rozwoju w praktyce przyznaje PiS prawo do krytyki polityki migracyjnej Unii Europejskiej. Grabowska stwierdziła, że taki wyrok sądu jest oczywisty.

"Sądy w obu sprawach zgodnie uznały wypowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego jako oceny, opinie na temat polityki migracyjnej m.in. szefa PO Donalda Tuska i Niemiec" - przypomina portal tvp.info.

"Sądy nie mogły wydać innego wyroku"

Prof. Grabowska powiedziała, że jest dla niej dziwne, iż Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiła z takimi wnioskiem. Zwróciła uwagę, że w konstytucji RP - oprócz sformułowanego prawa do wolności, swobody wypowiedzi - znajduje się art. 54, mówiący o zakazie cenzury prewencyjnej.

- Sądy nie mogły zatem wydać innego wyroku. Stawiałyby się wówczas w położeniu organów, które prewencyjnie cenzurują coś, co zdaniem wnioskodawców mogłoby nastąpić - tłumaczyła prawniczka.

Nadmieniła ponadto, że "prawo do swobody wypowiedzi znajdujemy nie tylko w polskiej konstytucji, ale również w Karcie Praw Podstawowych UE, w przepisach Rady Europy i innych".

Posłuchaj

Ekspert prawa europejskiego prof. Grabowska o wyroku sądu ws. informowania przez PiS o pakcie migracyjnym (IAR) 0:28

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"UE nie zrobiła nic, aby ucywilizować migrację"

Ekspert odniosła się również do polityki migracyjnej Unii Europejskiej, która - jej zdaniem - "stoi w rozkroku pomiędzy dwiema wartościami: z jednej strony bezpieczeństwem państw, o które ona także musi dbać", "z drugiej zaś strony - prawami człowieka, chęcią pomocy i przyjęcia migrantów".

- UE bardzo bała się takiej metki, że to jest "forteca Europa", że będzie traktowana jako zamknięta. Jednak nie robiła nic, żeby ucywilizować migrację - dodała.

"Relokacja migrantów to szalony pomysł"

Grabowska kontynuowała: -"Przyjmując migrantów z relokacji na obszar państwa polskiego musielibyśmy wziąć za nich pełną odpowiedzialność".

- Musielibyśmy ustalić, z jakiego państwa pochodzą; opłacić ewentualnie koszt wysłania ich z powrotem, jeśli nie są upoważnieni do korzystania z prawa do pobytu w Europie - stwierdziła.

Zobacz również w tvp.info: Prof. Grabowska: Sąd nie miał wątpliwości, pakt migracyjny to przymus relokacji

Według profesor, jest to "szalony pomysł, albowiem bogate państwa chcą wysłać do Europy Środkowo-Wschodniej tych, którzy sprawiają najwięcej kłopotów i jeszcze obarczyć te państwa obowiązkiem nadzorczym wobec tych osób".

Posłuchaj

Prof. Grabowska o wyroku sądu ws. informowania przez PiS o pakcie migracyjnym, cz. 2 (IAR) 0:15

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

• Elity UE pomagają Tuskowi przed wyborami? Niezręczne dla opozycji głosowanie w PE zostało przełożone
• "Eskalacja przemocy gangów w Szwecji". Kolejna śmiertelna ofiara strzelaniny w stolicy
• "Przyjmować? Oczywiście". Kaleta przypomina słowa Joanny Muchy o migrantach

[ZOBACZ TAKŻE] Opozycja nawołuje do bojkotu referendum. Kukiz: mogą za to zapłacić nasze dzieci

łl/IAR, tvp.info