Co ze ślubowaniem pozostałych sędziów TK? Padła jednoznaczna odpowiedź

Karol Nawrocki przyjął ślubowania dwójki sędziów TK

W środę 1 kwietnia 2026 roku prezydent Karol Nawrocki przyjął ślubowanie dwóch sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostaka. - Nie ma decyzji co do pozostałych czterech osób wybranych na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wobec poważnych uchybień proceduralnych Sejmu, sytuacja jest teraz analizowana - przekazał na środowym briefingu szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki.

Dlaczego prezydent Nawrocki przyjął tylko dwa ślubowania?

Zbigniew Bogucki podkreślił, iż są "dwa zasadnicze powody", dlaczego prezydent odebrał ślubowania od dwóch osób wybranych na sędziów Trybunału. Pierwszym z powodów - mówił - jest to, że od objęcia przez Karola Nawrockiego urzędu prezydenta, w Trybunale powstały dwa wakaty: w grudniu 2025r. w stan spoczynku przeszła sędzia Krystyna Pawłowicz oraz sędzia Michał Warciński. - Prezydent uznał, że to jest jego podstawowa odpowiedzialność jako głowy państwa, ale także w ramach sprawowanego mandatu od 6 sierpnia, żeby te dwa wakaty obsadzić - powiedział Bogucki.

Drugim powodem, dodał, jest kwestia składu Trybunału. - Zgodnie z obowiązującą, zgodną z konstytucją ustawą, niekwestionowaną, przez nikogo, przez żadne środowisko polityczne, pełny skład Trybunału Konstytucyjnego to jest co najmniej jedenastu sędziów – podkreślił Bogucki. Przypomniał, że obecnie Trybunał liczy dziewięciu sędziów, a więc uzupełnienie TK o dwa stanowiska "dopełnia ten wymóg ustawowy, żeby Trybunał Konstytucyjny działał w rozumieniu ustawy w pełnym składzie, a więc jedenastu sędziów".

Bogucki mówi o "złej woli rządzących"

- Pierwsze wakaty w Trybunale Konstytucyjnym powstały już w grudniu 2024 roku i od tamtego czasu, a więc przez ponad rok i trzy miesiące, większość parlamentarna mimo konstytucyjnego obowiązku, w sposób absolutnie świadomy, przemyślany i celowy, tego obowiązku nie wypełniała, czyli nie dokonywała wyboru kolejnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego - powiedział Bogucki na środowej konferencji prasowej.

Dodał, że nie ma wątpliwości co do tego, że była to zła wola rządzących, gdyż nie zaistniały żadne obiektywne przeszkody dla takiego działania, a jedynym powodem miała być próba "zniszczenia TK", odebrania mu możliwości funkcjonowania oraz torpedowania jego działań. Bogucki powiedział, że niektórzy wprost twierdzili, że Trybunału nie ma.

- Pan prezydent wszystkim tym ludziom, wszystkim tym politykom, którzy nie dochowali swojego konstytucyjnego obowiązku, mówi dokładnie coś odwrotnego: Trybunał jest, Trybunał funkcjonuje. Trybunał powinien funkcjonować w pełnym składzie i powinien wykonywać swoje konstytucyjne obowiązki. To jest delikt konstytucyjny, którego dopuszczała się do tej pory większość koalicyjna - powiedział szef KPRP. Podkreślił, że ocena prezydenta Nawrockiego co do funkcjonowania obecnej większości parlamentarnej i jej stosunku do TK jest "skrajnie krytyczna i negatywna".

Źródło: PAP/hjzrmb