Prof. Chwedoruk: ustawa o ochronie zwierząt była chyba testem lojalności

- Kilka miesięcy po wyborach pokazało, że nie sposób byłoby rządzić państwem poprzez koalicję o charakterze federacyjnym, w której małe podmioty mogą zgłaszać liberum veto w dowolnej sytuacji - powiedział w Polskim Radiu 24 prof. Rafał Chwedoruk, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - Ustawa o ochronie zwierząt nieprzypadkowo została chyba wybrana przez PiS do roli testu lojalności - dodał.

2020-09-21, 13:03

Prof. Chwedoruk: ustawa o ochronie zwierząt była chyba testem lojalności — prof. Rafał Chwedoruk. Foto: PR24

W poniedziałek zbierze się kierownictwo PiS, by rozmawiać o sytuacji w związku z kryzysem rządowym. Zerwanie rozmów koalicyjnych, a jak przekonują politycy PiS, także i koalicji rządowej, nastąpiło w piątek. Jednym z powodów braku zgody w Zjednoczonej Prawicy było nocne głosowanie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt. Za jej przyjęciem głosowało 356 posłów, 75 było przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu. Mimo dyscypliny klubowej w klubie PiS przeciw było 38 jego członków - w tym wszyscy posłowie Solidarnej Polski. Ponadto 15 przedstawicieli Porozumienia wstrzymało się od głosu, a dwóch było przeciw.

Powiązany Artykuł

Jacek Sasin: wpływ koalicjantów na rządy powinien być adekwatny do ich poparcia społecznego

- Ustawa ta nieprzypadkowo została chyba wybrana przez PiS do roli testu lojalności. - Oczywiste było, że zostanie ona przyjęta, ze względu na to, że cieszy się poparciem dużej części partii opozycyjnych - wskazał politolog.

Próby przecięcia ambicji koalicjantów

W ocenie gościa Polskiego Radia 24 politycy Solidarnej Polski "od pierwszych dni po wyborach sejmowych, wielokrotnie wypowiadali się w sposób asertywny i dość odległy od linii politycznej PiS". - Potem mieliśmy wiosenną rewolucję w postaci wolty Jarosława Gowina, teraz, po kampanii prezydenckiej, wracamy do rzeczywistości. Tych kilka miesięcy pokazało, że nie sposób byłoby rządzić państwem poprzez koalicję o charakterze federacyjnym, w której małe podmioty mogą zgłaszać liberum veto w dowolnej sytuacji - ocenił ekspert.

Czytaj także:

- Doraźny kompromis jest jedną z najbardziej realnych, o ile nie najbardziej realną formą wyjścia z obecnej sytuacji - przyznał. Jego zdaniem, ewentualna dymisja Zbigniewa Ziobro jako cena tego kompromisu miałaby symboliczne znaczenie, wskutek której Zbigniewowi Ziobro trudno byłoby wrócić do "poważnych ról w polityce, wykraczających poza bycie popularnym posłem prawicy i liderem niewielkiego, satelickiego ugrupowania".

REKLAMA

- To próba - trochę dramatyczna - przecięcia przez PiS prób budowania własnych formacji politycznych przez obie koalicyjne partie - ocenił. Jak dodał prof. Rafał Chwedoruk, takie formacje "pewnie byłyby niezdolne do samodzielnego istnienia, ale zdolne do zawierania zewnętrznych koalicji i w trudnym dla PiS momencie (...) wszystko byłoby możliwe".