"Orzeczenie jedyne sensowne i rozsądne". Dawid Wildstein o wyroku TK ws. aborcji

- Gdyby Trybunał Konstytucyjny wydał inny wyrok, to mógłby to zrobić tylko w oparciu o stwierdzenie, że dzieci chore nie są ludźmi - mówił w Polskim Radiu 24 Dawid Wildstein z TVP. Gośćmi audycji byli też inni publicyści: Piotr Cywiński z Tygodnika "Sieci" i Sławomir Jastrzębowski z portalu wpolityce.pl. 

2020-10-23, 11:30

"Orzeczenie jedyne sensowne i rozsądne". Dawid Wildstein o wyroku TK ws. aborcji
Dawid Wildstein. Foto: PR24

Aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z konstytucją - tak głosi orzeczenie wydane przez Trybunał Konstytucyjny. O tym wyroku mówili goście PR24, publicyści.

Zdaniem Piotra Cywińskiego, ciąże są usuwane nie z powodów stwierdzenia uszkodzenia płodu. - Mamy dylemat, czy kierować się naszą konstytucją, czy lekceważyć jej zapisy, bo są niewykonalne. Nie wiem, ale wiem, że prawo jest skuteczne wtedy, kiedy jest wykonalne - powiedział.

"Problem etyczno-moralny"

Jak dodał, Polki od lat jeżdżą za Odrę, do klinik wyspecjalizowanych w świadczeniu usług aborcyjnych. - Byłem w takich klinikach. Na pograniczu nie ma dnia, by nie było w nich ciężarnych kobiet z naszego kraju - zauważył Piotr Cywiński. Dodał, że kompromis sprzed lat jest zły, ale jest jedyny, skuteczny i najlepszy, jaki udało się wyegzekwować. - Mamy tu problem etyczno-moralny: czy człowiek ma prawo decydować o życiu i śmierci - pytał publicysta.

Sławomir Jastrzębowski podkreślił z kolei, że nie ma problemu, by pojechać do zachodniej Europy albo na Słowację, by przeprowadzić takie zabiegi.

REKLAMA


Powiązany Artykuł

shutterstock trybunał konstytucyjny 1200.jpg
"Trybunał Konstytucyjny nie mógł orzec inaczej". Dr Michał Skwarzyński o wyroku ws. aborcji

- Rozmawiamy więc o fikcji. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji była zła. Będzie miała i już ma swoje konsekwencje na ulicach - zaznaczył publicysta.

Jak zauważył, wszystkie argumenty, jakie padają, on podziela, ale rozsądek każe myśleć o "zgniłym kompromisie, jaki mieliśmy do tej pory i byliśmy w stanie w nim funkcjonować i nie wychodzić na ulice".

"Człowiek wymaga ochrony"

Dawid Wildstein dodał, że w jego ocenie Trybunał Konstytucyjny nie mógł wydać innego orzeczenia. - To kończy naszą dyskusję w jej najbardziej fundamentalnej kwestii. Mamy określoną konstytucję, która ma określone zapisy. Jeżeli połączymy zapis dotyczący ochrony życia i tego, jak rozumiany jest człowiek, jako podmiot wymagający ochrony prawnej, to wszystko staje się jasne - mówił Dawid Wildstein.

Zaznaczył, że Trybunał Konstytucyjny orzekł w jedyny sensowny i rozsądny sposób, w jaki mógł orzec. Dodał, że będzie potrzebna większość, aby zmienić konstytucję. - Argument o powszechności czynu karalnego nie powinien być nigdy argumentem za dopuszczeniem czynu karalnego jako czyn legalny - powiedział gość PR24.

REKLAMA


Posłuchaj

S. Jastrzębowski, P. Cywiński, D. Wildstein o wyroku TK ws. aborcji ("Temat dnia/Gość PR24") 47:13
+
Dodaj do playlisty

Audycja: "Temat dnia/Gość PR24"

Prowadzący: red. Michał Rachoń

Goście: Piotr Cywiński (Tygodnik "Sieci"), Sławomir Jastrzębowski ("wpolityce.pl") i Dawid Wildstein (TVP)

Data emisji: 23.10.2020

REKLAMA

Godzina: 10.09

 


Polecane

REKLAMA

Wróć do strony głównej