Koniec sporu ws. Turowa. Jabłoński: polski rząd pokazał, że nie ulega szantażom
- Trudno stwierdzić, czy porozumienie z Czechami jest spektakularnym sukcesem czy spektakularną porażką. Jednak to wydarzenie będzie kładło się cieniem na relacjach polsko-czeskich w przyszłości - powiedział na antenie Polskiego Radia 24 dr Bartosz Rydliński, wykładowca UKSW. Gośćmi audycji byli również prof. Arkadiusz Jabłoński, socjolog z KUL, oraz prof. Jacek Reginia-Zacharski, wykładowca UŁ.
2022-02-05, 10:15
Jerzy Jachowicz wraz ze swoimi gośćmi na antenie Polskiego Radia 24 rozmawiał o porozumieniu ws. Turowa, które zostało podpisane w tym tygodniu. Umowa z Polską przewiduje dokończenie budowy bariery zapobiegającej odpływowi wód podziemnych - wału ziemnego. Dodatkowo Polska zapłaci Czechom 45 mln euro odszkodowania.
- Trudno stwierdzić, czy porozumienie z Czechami jest spektakularnym sukcesem czy spektakularną porażką - powiedział dr Bartosz Rydliński. Dodał, że "źle się dzieje, że sąsiadujące państwa, mające podobną historię, prowadziły ze sobą potężną batalię dyplomatyczną, która zakończyła się tym, że jedno państwo oskarżyło drugie w taki sposób, że musiał wypowiedzieć się Trybunał Sprawiedliwości UE".
Zaznaczył również, że to wydarzenie "będzie kładło się cieniem na relacjach polsko-czeskich w przyszłości". - Pamiętajmy, że to porozumienie kończy pewien spór na linii Praga - Warszawa, ale będzie nas bardzo dużo kosztować - stwierdził politolog.
Z kolei prof. Arkadiusz Jabłoński powiedział, że widzi dobre i złe strony tej umowy. Dobre jest to, że polski rząd nie dopuścił do sytuacji nieodwracalnej, jaką byłoby zaprzestanie działalności kopalni Turów. Rząd pokazał również, że nie ulega szantażom. - Złym elementem jest obowiązująca nas nadal kara w wysokości 68 mln euro, które Polska pewnie będzie musiała zapłacić - przypomniał socjolog z KUL.
REKLAMA
"Napięcie narastało przez dwa lub trzy lata"
- Dobrze, że ten konflikt się już zakończył. Historia Turowa jest zacznie dłuższa. Te napięcia narastały przez dwa, nawet trzy lata. Obie strony okopały się na swoich pozycjach - powiedział prof. Jacek Reginia-Zacharski.
W jego ocenie "argumenty strony polskiej nie były pozbawione empatii". - Były one solidnie poparte badaniami. Obie strony zajęły skrajne stanowiska, a motywacje polityką wewnętrzną strony czeskiej były ewidentne - stwierdził gość Polskiego Radia 24.
Dodał, że "Czesi niejednokrotnie w tych negocjacjach zachowywali się w sposób dość specyficzny. Na przykład dążyli do ich zerwania".
Czytaj więcej:
- "Sukces obydwu stron". Teresa Wójcik o porozumieniu z Czechami ws. Turowa
- "Ważny sukces Polski". Premier o zakończonych negocjacjach ws. kopalni i elektrowni Turów
Posłuchaj
* * *
Audycja: Debata PR24
REKLAMA
Prowadzi: Jerzy Jachowicz
Goście: prof. Arkadiusz Jabłoński (socjolog, KUL), prof. J. Reginia-Zacharski (politolog, UŁ), dr Bartosz Rydliński (politolog, UKSW i Centrum im. I. Daszyńskiego)
Data emisji: 05.02.2022
Godzina emisji: 09.06
REKLAMA
nj
Polecane
REKLAMA