Sędziowie Sądu Najwyższego reagują na decyzje Dudy i Tuska. Jest skarga

Skargi złożyli sędziowie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Dariusz Zawistowski i Karol Weitz. Ich pełnomocnik adwokat Michał Jabłoński powiedział Polskiemu Radiu, że zawierają one również wniosek o dokonanie autokontroli zaskarżonych decyzji przez organy, które je podjęły.

- Te organy mogą swoją decyzję zmienić albo uchylić, przyjmując, że skarga jest zasadna. Oprócz tego złożyliśmy również wniosek o wstrzymanie wykonania aktów. Takiego wstrzymania mogą dokonać te organy, a jeżeli one tego nie zrobią, to taką możliwość ma sąd administracyjny - wyjaśnił pełnomocnik sędziów SN. Zabezpieczenie na czas rozpoznania skargi oznaczałoby brak skutków prawnych zaskarżonych decyzji, bo ich wykonalność byłaby zawieszona.

Kontrasygnata, której nie powinno być?

Adwokat Michał Jabłoński powiedział, że zaskarżone akty budzą poważne wątpliwości prawne zarówno co do ich zgodności z konstytucją, jak i z ustawą o Sądzie Najwyższym. Decyzja prezydenta jest - zdaniem adwokata - poważną ingerencją w działalność innego organu państwa.

Posłuchaj

Michał Jabłoński: w skardze jest wniosek o wstrzymanie wykonania aktów (IAR) 0:23

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

• Nadchodzi rewolucja w Sądzie Najwyższym. Jest przeciek

- Tutaj problemem jest również to, że doszło do wyznaczenia osoby, która sędzią nie jest, to znaczy, nie spełnia wymogów, które pozwalają na uznanie, że ma status sędziego SN. Wreszcie premier wyznał, że doszło do pomyłki, do kontrasygnaty, która nie powinna się zdarzyć - powiedział prawnik. Zdaniem adwokata Michała Jabłońskiego mogą to być przesłanki do uznania decyzji za wadliwe.

Sędziowie skarżą decyzje prezydenta i premiera. Waldemar Żurek: sytuacja bez precedensu

Skargi, zgodnie z procedurą, zostały skierowane do WSA za pośrednictwem kancelarii premiera i prezydenta. Skarżący zdecydowali również o skierowaniu skargi bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ponieważ Zgromadzenie Sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego pod przewodnictwem wskazanego przez prezydenta sędziego Krzysztofa Wesołowskiego powinno odbyć się we wtorek. Skarżący liczą, że sąd jeszcze w poniedziałek wyda zabezpieczenie w tej sprawie.

Posłuchaj

Sędzia Waldemar Żurek: mamy świadomość, że to postępowanie jest precedensowe (IAR) 0:29

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Odnosząc się do ruchu sędziów z Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, sędzia Waldemar Żurek skomentował na antenie Programu 1 Polskiego Radia, że jest to sytuacja bez precedensu. Jak stwierdził, Zawistowski i Weitz swoim działaniem chcą zapobiec "dalszej destrukcji Sądu Najwyższego".

[STREFA WPŁYWÓW] Co z wyrokami neosędziów? "Interesy obywateli są zabezpieczone"

ms/IAR/wmkor