60 tys. zł grzywny. Szef KRRiT ukarany ws. koncesji dla TVN Style

Koncesja satelitarna TVN Style została przedłużona o 10 lat przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji 12 czerwca 2024 roku. Cały proces rekoncesyjny trwał 11 miesięcy.

"Postępowanie prowadzone przez Przewodniczącego KRRiT odznaczało się rażącą i oczywistą bezczynnością, ponieważ aż 11 miesięcy nie były podejmowane jakiekolwiek czynności w ramach tego postępowania" - ocenił sąd.

O wyroku na portalu X poinformował Krzysztof Luft, w przeszłości członek KRRiT.

"Co ciekawe, w dniu poprzedzającym wydanie wyroku przez Sąd Administracyjny w Warszawie, Przewodniczący KRRiT, nagle i niespodziewanie, poddał pod głosowanie sprawę przedłużenia koncesji TVN Style, a nawet sam za rekoncesją zagłosował. Za późno..." - napisał na Twitterze Luft.

Jak wyjaśnił w rozmowie z IAR Luft, chodziło o brak przez dłuższy czas jakichkolwiek działań w postępowaniu koncesyjnym.

Posłuchaj

Maciej Świrski ukarany 60 tysiącami złotych grzywny (IAR) 0:18

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

"Celowe unikanie podejmowania decyzji"

Reprezentujący TVN w procesach koncesyjnych prawnik Mikołaj Sowiński opublikował na LinkedIn uzasadnienie orzeczenia WSA. "To wyrok precedensowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny na tyle nagannie ocenił zachowanie organu, że pozwolił sobie na wiele stanowczych stwierdzeń" - podkreślił.

W cytowanych przez Sowińskiego fragmentach uzasadnienia napisano, że organ, którego dotyczy sprawa, czyli przewodniczący KRRiT "jak wynika z akt sprawy, nie tylko lekceważy strony postępowania ale i wyroki sądowe".

• Rozgłośnie regionalne chcą dymisji Macieja Świrskiego
• "To nie są prywatne pieniądze". Szefowa MKiDN o działaniach Świrskiego i KRRiT
• Świrski blokuje pieniądze z abonamentu. "Grozi mu do trzech lat więzienia"

"Głosowanie koncesji, które zależało tylko od jego (przewodniczącego KRRiT) decyzji, dopiero po 10 miesiącach od daty jego złożenia, świadczy jedynie o niedbalstwie Organu i braku staranności w prowadzeniu postępowania. Potwierdza też zarzuty Strony", "Trudno, zdaniem Sądu, przyjąć inne wytłumaczenie działań organu niż celowe unikanie podejmowania decyzji i to w sposób coraz bardziej uporczywy" - brzmią kolejne fragmenty uzasadnienia.

WSA stwierdził, że działania szefa KRRiT w tej sprawie "w sposób ewidentny utrudniają i bezprawnie wymuszają podejmowanie czynności przez Stronę czyli TVN", ponadto jego postępowanie "odznaczało się rażącą i oczywistą bezczynnością, ponieważ aż 11 miesięcy nie były podejmowane jakiekolwiek czynności w ramach tego postępowania".

IAR/PAP/X.com/mg