Deepseek uczył się, pytając ChatGPT? Amerykanie twierdzą, że mają dowody
Amerykańska firma OpenAI twierdzi, że ma dowody na wykorzystanie jej modelu sztucznej inteligencji w szkoleniu chińskiego chatbota DeepSeek. Chińczycy mieli wykorzystać ChatGPT w sposób niezgodny z warunkami użytkowania.
Andrzej Mandel
2025-01-29, 12:43
Wprowadzenie przez Chińczyków na rynek DeepSeek-R1 wywołało zamieszanie na światowych rynkach finansowych. Chińska firma twierdzi bowiem, że osiągnęła w zakresie sztucznej inteligencji wyniki zbliżone do konkurentów, ale mniejszym nakładem środków finansowych i mocy obliczeniowej.
OpenAI - mamy dowody na "destylację"
Konkurenci Chińczyków, szczególnie najbardziej znana firma OpenAI, do której należą ChatGPT czy kreator filmów Sora, badają, czy DeepSeek nie pozyskał danych do szkolenia swojego modelu AI w sposób nieuczciwy. I już, jak twierdzi OpenAI, są dowody na to, że Chińczycy w nieautoryzowany sposób wykorzystywali dane z ChatGPT.
Według Financial Times OpenAI stwierdziła, że są dowody na "destylację" danych z jej modelu i podejrzewa o to właśnie DeepSeek. Przekładając to na prostszy język - chatbot Chińczyków miał uczyć się, zadając pytania chatbotowi OpenAI. Narusza to warunki korzystania ze wszystkich wersji usługi ChatGPT.
Mianowany przez Donalda Trumpa "carem nowych technologii" (AI i kryptowalut) David Sacks jest przekonany, że właśnie tak wyszkolili swój model Chińczycy.
REKLAMA
- Istnieją solidne dowody na to, że DeepSeek po prostu wyodrębnił wiedzę z modeli OpenAI i nie sądzę, żeby OpenAI było z tego powodu zadowolone - powiedział Sacks w Fox News.
Za OpenAI też ciągną się oskarżenia o nielegalne wykorzystywanie danych do uczenia modeli AI. Dziennik New York Times wytoczył gigantowi sztucznej inteligencji proces o wykorzystywanie danych bez pozwolenia.
Czytaj także:
- Chińska sztuczna inteligencja cenzurowana. Nie odpowiada na niewygodne dla Pekinu pytania
- Światowy wyścig sztucznych inteligencji. Chiny weszły do gry, jest reakcja Trumpa
- Sztuczna inteligencja miała test z historii. Wynik to tylko 46 proc., naukowcy zaskoczeni
Źródła: The Guardian/FoxNews/AM/kor
REKLAMA