Człowiek na szczycie łańcucha pokarmowego byłby wcześniej. Gdyby nie... lamparty
Według najnowszych badań, w których wykorzystano modele sztucznej inteligencji, człowiek znalazł się na szczycie łańcucha pokarmowego później, niż dotychczas sądzono. Wszystko przez lamparty - ogłosili naukowcy z Hiszpanii i USA.
2025-10-02, 09:47
Lamparty opóźniły awans człowieka na szczyt łańcucha pokarmowego
Ślady zębów lampartów, znalezione na kościach Homo habilis dowodzą, że człowiek nie awansował na szczyt łańcucha pokarmowego tak szybko, jak sądzono do tej pory. Tak twierdzą naukowcy z Hiszpanii i USA. Wyniki badań zostały opublikowane w czasopiśmie "Annals of the New York Academy of Sciences".
Badania dotyczyły Homo habilis, żyjącego we wschodniej i południowej części Afryki, w okresie od 2,4 do 1,4 mln lat temu. Mierzący od 90 do 120 centymetrów wysokości, do tej pory był uważany za pierwszego przedstawiciela, który przeszedł transformację z ofiary w drapieżnika. Dowody archeologiczne wskazują na to, że był on jednym z pierwszych mięsożerców i pierwszym, który posługiwał się kamiennymi narzędziami.
Wykorzystano sztuczną inteligencję
Nowe badania, w których wykorzystano sztuczną inteligencję, wskazują jednak, że Homo habilis - zamiast polować na lamparty - padali ich ofiarą. "Sztuczna inteligencja zmienia zasady gry" - czytamy w oświadczeniu wydanym przez prowadzącego badania Manuela Domínguez-Rodrigo, antropologa z Uniwersytetu Rice’a w Teksasie. "Po raz pierwszy możemy wskazać nie tylko, że ci ludzie zostali zjedzeni, ale także przez kogo" - wskazano.
- Nowe testy DNA pozwolą rozwiązać kryminalną zagadkę stulecia
- Człowiek z Piltdown. Czterdzieści lat wielkiego oszustwa
Naukowcy wyszkolili modele AI w zakresie identyfikacji i rozróżnienia 1296 śladów ugryzień przez lwy, lamparty, wilki, hieny i krokodyle. Analiza skamieniałości Homo habilis znalezionych w wąwozie Olduvai w Tanzanii, wykazała, że ślady ugryzień należą do lampartów.
"To bardziej złożona historia"
Zdaniem badaczy wyniki pokazują, że choć Homo habilis rozwijali umiejętności posługiwania się narzędziami, wciąż byli narażeni na ataki drapieżników. "Początek rozwoju ludzkiego mózgu nie oznacza, że od razu opanowaliśmy wszystko" - podkreślił Dominguez-Rodrigo w komunikacie prasowym. "To bardziej złożona historia. Ci wcześni ludzie, ci Homo habilis, nie byli odpowiedzialni za tę transformację" - wyjaśnił. Zdaniem naukowców nowe odkrycie może wymagać ponownego rozważenia, kiedy w królestwie zwierząt nastąpiła "zmiana równowagi sił między drapieżnikami a człowiekowatymi".
Źródła: PAP/Annals of the New York Academy of Sciences/hjzrmb