Nawrocki proponuje alternatywny program SAFE. "Działalność stricte propagandowa"
Prezydent Karol Nawrocki wraz z prezesem Narodowego Banku Polskiego Adamem Glapińskim zaproponowali "SAFE zero procent". - To działalność stricte propagandowa. Jedynym uzasadnieniem tej propozycji jest pokazanie rządowi, że jest zbędny i prowadzi antypolską politykę - ocenił w Polskim Radiu politolog prof. Piotr Mickiewicz. - Unijny program SAFE staje w kącie jako coś mało potrzebnego, bo polityka jest ważniejsza - stwierdził z kolei Robert Walenciak z tygodnika "Przegląd".
2026-03-04, 20:56
Najważniejsze informacje w skrócie:
- Prezydent Karol Nawrocki w środę na konferencji prasowej przekazał, że tematem jego spotkania z prezesem NBP Adamem Glapińskim było "znalezienie korzystnej, suwerennej, bezpiecznej, dobrej i efektywnej alternatywy dla programu SAFE"
- Zapowiedział, że jeszcze w środę wystosuje do premiera Donalda Tuska i do ministra obrony narodowej pismo z zaproszeniem na spotkanie w sprawie "SAFE zero procent"
- O inicjatywie "nowego SAFE" w Polskim Radiu 24 rozmawiali Robert Walenciak i prof. Piotr Mickiewicz
Prezydent i szef NBP proponują "SAFE zero procent"
Prezydent Karol Nawrocki i prezes NBP Adam Glapiński zaprezentowali koncepcję alternatywną wobec unijnego programu SAFE, określając ją jako "SAFE zero proc.". Propozycja ma zostać przygotowana przy wsparciu Narodowego Banku Polskiego. Nawrocki podczas konferencji prasowej zaznaczył, że nie podjął jeszcze decyzji w sprawie przystąpienia do europejskiego mechanizmu, wskazując na długoterminowe zobowiązania finansowe - w tym spłatę pożyczek nawet do 2070 roku - oraz wątpliwości natury prawnej.
W ocenie prezydenta SAFE może budzić zastrzeżenia w kontekście art. 4 Traktatu o Unii Europejskiej, który pozostawia kwestie bezpieczeństwa w kompetencjach państw członkowskich. Nawrocki zwracał też uwagę na dotychczasową strategię modernizacji armii opartą na kontraktach z partnerami spoza UE, m.in. ze Stanami Zjednoczonymi i Koreą Południową. Proponowany przez niego model finansowania zbrojeń miałby zapewnić 185 mld zł bez oprocentowania i bez mechanizmu warunkowości, a jednocześnie pozostawić elastyczność w wyborze dostawców sprzętu. Prezydent zapowiedział inicjatywę ustawodawczą w tej sprawie oraz konsultacje z rządem, w tym z premierem i szefem MON.
Posłuchaj
Alternatywny SAFE Nawrockiego. "Nie liczy się interes Polski, tylko partyjny"
Robert Walenciak z tygodnika "Przegląd" zaznaczył, że "w Polsce jesteśmy w nieszczęsnej sytuacji politycznej, w której nie liczy się interes Polski, tylko interes partyjny". - Karol Nawrocki wielokrotnie odgrażał się i mówił, że obecny rząd jest najgorszym rządem w historii III RP, a Donald Tusk najgorszym premierem. Twierdził, że jego misją jest przeszkadzanie temu rządowi. I czyni to tak, jak zapowiadał. Oczywiście w drugą stronę też to się dzieje. Koalicja rządząca jest również bardzo krytyczna, jeśli chodzi o opozycję i nie szuka specjalnie jakichś mostów, by wspólnie działać. Mamy gigantyczny podział, gigantyczną wrogość. To się bardzo źle odbija na sytuacji Polski, na naszych szansach - powiedział gość Polskiego Radia 24.
Jego zdaniem europejski program SAFE jest "bardzo przyzwoity i bardzo potrzebny Polsce, polskiej obronności i bezpieczeństwu, ale także polskiemu potencjałowi naukowo-badawczemu". - I program ten staje w kącie jako coś mało czy średnio potrzebnego, bo polityka jest ważniejsza - stwierdził Robert Walenciak.
Według prof. Piotra Mickiewicza, eksperta ds. międzynarodowych z Uniwersytetu Gdańskiego, ogłaszanie nowego, alternatywnego programu SAFE, to "działalność stricte propagandowa". - Zgadzam się z panem redaktorem, że w zasadzie jedynym uzasadnieniem tej propozycji jest pokazanie rządowi, że jest zbędny i prowadzi antypolską politykę. Ale czy ta decyzja została poprzedzona analizą pana prezydenta, jego zaplecza politycznego i doradców? - powiedział profesor.
Jego zdaniem, oceniając propozycję Karola Nawrockiego i Adama Glapińskiego, warto zadać istotne pytania. - W jaki sposób obniży się w wyniku zastosowania tego programu możliwość finansowania sfery społecznej? A zatem: ile pieniędzy odbierzemy służbie zdrowia, pomocy społecznej, procedurom rozwojowym - przerzucając te pieniądze na zakup uzbrojenia? - dodał prof. Piotr Mickiewicz.
- Nawrocki ma wątpliwości ws. SAFE. "Polacy mają prawo wiedzieć"
- Nawrocki zawetuje SAFE? "Największe zaniechanie w historii"
- Broń atomowa z Francji dla Polski? Eksperci ujawniają scenariusze
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Marek Klapa
Opracowanie: Robert Bartosewicz