Prawybory do KRS. Juszczyszyn: praworządnościowa nakładka na niekonstytucyjną ustawę
Sejm ma wybrać nowych sędziowskich członków KRS na posiedzeniu, które rozpocznie się 13 maja. Zgodnie z tak zwanym planem B - przygotowanym po prezydenckim wecie do nowelizacji ustawy - kluczowe znaczenie ma mieć opinia sędziów wyrażona w prawyborach. - To sposób na uzyskanie konstytucyjnego efektu na podstawie niekonstytucyjnej ustawy - powiedział w Polskim Radiu 24 sędzia Paweł Juszczyszyn.
2026-04-23, 20:40
Najważniejsze informacje w skrócie:
- Sędziowie zaopiniowali kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa
- To głos środowiska sędziowskiego - powiedział sędzia Paweł Juszczyszyn
- Wyraził obawę, że w Sejmie może dojść do próby wskazania członków KRS przez kluby poselskie
Od poniedziałku zgromadzenia i zebrania sędziów w całej Polsce przeprowadzały opiniowania kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Spośród 60 osób zgłoszonych marszałkowi Sejmu, sędziowie wskazują 15 osób, które następnie - zgodnie z zapowiedziami rządzącej większości - mają zostać wybrane w Sejmie. 22.04 Polska/Warszawa - Sędziowie popierani przez niektóre sędziowskie stowarzyszenia, m.in. Iustitę i Themis, uzyskują najwięcej głosów podczas opiniowania kandydatów do KRS w sądach poszczególnych apelacji - wynika ze zbiorczych wyników głosowań zamieszczonych dotychczas na stronach sądów apelacyjnych.
W Polskim Radiu 24 sędzia Paweł Juszczyszyn był pytany, czy te wyniki to realny głos środowiska sędziowskiego, czy raczej element politycznego sporu o KRS. - Jest to jak najbardziej głos środowiska sędziowskiego, ponieważ w tym opiniowaniu wzięła udział zdecydowana większość sędziów w Polsce - powiedział Juszczyszyn. Jak zauważył, frekwencja wyniosła ponad 60 proc. Jak wyjaśnił, sędziowie "wskazali w tym głosowaniu, kto w powszechnej opinii cieszy się zaufaniem i kto może reprezentować interesy sędziów".
Posłuchaj
Praworządnościowa nakładka
- Jest to działanie, które ma na celu doprowadzić do tego, by Krajowa Rada Sądownictwa stała się na powrót organem obsadzonym zgodnie z konstytucją - powiedział sędzia. Wskazał, że jest oczywiste dla niego i dla wielu prawników w Polsce oraz autorytetów prawnych, że "ustawa z 8 grudnia 2017 roku zmieniająca sposób wyboru sędziowskiej części Krajowej Rady Sądownictwa jest sprzeczna z konstytucją". - Ta ustawa jest niekonstytucyjna, natomiast forma opiniowania i wyboru 15 sędziowskich członków KRS, którzy cieszą się rzeczywistym poparciem sędziowskiego środowiska, jest sposobem na uzyskanie konstytucyjnego efektu na podstawie niekonstytucyjnej ustawy - wyjaśnił. Dodał, że poprzez to opiniowanie mamy szansę na uzyskanie "praworządnościowej nakładki" na tę niekonstytucyjną ustawę. - Tak się stanie, jeśli Sejm zaakceptuje, niejako zatwierdzi wyniki tego powszechnego opiniowania dokonanego przez sędziów w ostatnich dniach - poinformował.
Kluby w Sejmie zgłoszą swoich kandydatów?
- Jeśli politycy w Sejmie wybiorą 15 sędziowskich członków tych, którzy zostali de facto wybrani przez sędziów, to uzyskamy Krajową Radę Sądownictwa obsadzoną zgodnie z konstytucją - podkreślił Paweł Juszczyszyn. Przypomniał jednocześnie, że zgodnie z niekonstytucyjną ustawą każdy klub parlamentarny ma prawo do zgłoszenia przynajmniej jednego członka do Krajowej Rady Sądownictwa. Ocenił, że gdyby Sejm wybrał tylko część sędziów wskazanych przez środowisko, a część z nominacji czysto politycznej, "powstałyby poważne wątpliwości co do tego, czy tak obsadzona i ukształtowana Krajowa Rada Sądownictwa będzie radą odpowiadającą wymogom konstytucji". Przyznał, że obawia się takiego scenariusza. - Trzymając się ściśle litery niekonstytucyjnej ustawy, klub parlamentarny przykładowo PiS czy Konfederacji, mógłby wprowadzić po jednej osobie do Krajowej Rady Sądownictwa - dodał.
- TK orzekł ws. KRS. "Nie mówi, że procedura wyboru musi być przerwana"
- Trybunał Konstytucyjny zagrożony? "Chocholi taniec prezydenta"
- Są kandydaci na sędziów KRS. Na liście m.in. Piebiak i Schab
Źródło: Polskie Radio 24
Prowadzący: Maciej Wolny
Opracowanie: Filip Ciszewski