Czym powinna się zająć komisja śledcza ws. VAT?

Posłuchaj

O podatkach, a właściwie przestępczości podatkowej związanej z wyłudzaniem VAT, w związku z decyzją posłów o powołaniu komisji śledczej w tej sprawie, dyskutowali m.in. w audycji Rządy pieniądza w Polskim Radiu 24: Piotr Soroczyński z Krajowej Izby Gospodarczej, Mariusz Adamiak z PKO BP i Kamil Maliszewski z mBanku.(cz.1)/Anna Grabowska, Polskie Ra

Dodaj do playlisty

Dodaj do playlisty

Wiadomo, że będą przed nią stawiać urzędnicy, przedsiębiorcy, pytanie – co ma wyjaśnić.

Najważniejsze jest prześledzenie mechanizmów i reakcji na oszustwa

Piotr Soroczyński z Krajowej Izby Gospodarczej liczy, że komisja bardzo dokładnie prześledzi mechanizmy decyzyjne, sposoby reakcji na naganne zjawiska w gospodarce, ustali w jakie narzędzia decyzyjne są wyposażeni urzędnicy odpowiedzialni za określony obszar.

− Być może okaże się, że ktoś coś przespał, albo działał za słabo. Nie liczę na złapanie kogoś za rękę i postawienie mu zarzutów, ale na udoskonalenie mechanizmów eliminowania takich zjawisk, mówi gość Polskiego Radia 24.

Czy polityka nie przesłoni aspektów merytorycznych?

Mariusz Adamiak z PKO BP zauważa, że bardzo dużo zależy, jak prace komisji będą przebiegać, czy aspekt polityczny nie przesłoni jej działania.

I dodaje, że w przypadku luki vatowskiej trzeba pamiętać, że mieliśmy i mamy do czynienia z jednej strony z ewidentnymi oszustwami, które trzeba bezwzględnie ścigać, a z drugiej strony często z nieświadomym działaniem przedsiębiorców.

Trzeba rozróżniać przestępców od przedsiębiorców

− Tego też nie pochwalam, bo uchylanie się od płacenia podatków jest nie w porządku, choćby z powodu zaburzenia konkurencji na rynku, ale jest różnica między przestępcami wykorzystującymi karuzele, a normalnymi przedsiębiorcami, którzy popełnili błąd. Nie należy ich wrzucać do wspólnego worka, mówi Mariusz Adamiak.

Kamil Maliszewski z mBanku zwraca jeszcze uwagę na jeden aspekt działalności kontrolnej urzędników skarbowych.

Urzędników często blokuje strach przed wzięciem odpowiedzialności

− Mieliśmy w przeszłości wiele przykładów bierności urzędniczej i niechęci do podjęcia jakiejkolwiek decyzji z obawy o poniesienie później odpowiedzialności, mówi Maliszewski.

I dodaje, że takie postawy nie zostaną zwalczone przez komisję, nie spodziewa się też, że uda się prześledzić dokładnie proces oszustw i usprawnić mechanizmy działania.

− Do tego bardziej nadaje się NIK, a nie komisja, która jest ciałem politycznym, stąd będziemy mieli częściej do czynienia z igrzyskami niż z dyskusją merytoryczną, mówi ekspert.

Anna Grabowska, jk