Pijani powstańcy i bandy maruderów, czyli III powstanie śląskie według "Wyborczej"

Powiązany Artykuł

III powstanie śląskie - ostatni i zwycięski zryw Polaków na Śląsku

W artykule "Niechlubne karty III powstania śląskiego. Od planu zabicia Korfantego do bitwy przegranej w 10 minut" z jakiegoś powodu pominięto fakt, iż III powstanie śląskie było w rzeczywistości "zbrojną demonstracją" Ślązaków, którzy chcieli zjednoczenia swej ziemi rodzinnej z Polską - a nie przyłączenia całego Górnego Śląska.

• 100. rocznica wybuchu III powstania śląskiego. Prezydent: przyczyniło się do rozwoju Polski
• "Kontynuatorzy w sztafecie walczących o Polskość". Premier o uczestnikach III powstania śląskiego

Sukcesy pierwszego dnia powstania zostały potraktowane w tekście po macoszemu, a autor nazwał je jedynie "polskim blitzkriegiem". Tymczasem po kilku pierwszych dniach zrywu Wojciech Korfanty podjął wysiłki na rzecz jego zakończenia - na co jednak nie zgodzili się Niemcy.

Co ciekawe, autor poświęca wiele miejsca niemieckiej kontrofensywie z drugiej połowy maja 1921 r. - w tekście nie poinformowano jednak, iż Niemcom nie udało się osiągnąć zasadniczego celu - opanowania miast Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego.

Tytułową dziesięciominutową bitwą ma być według autora bitwa o Górę Św. Anny, która trwała... kilka dni.

"Na porządku dziennym były kradzieże..."

Pojedyncze incydenty zostały wyolbrzymione i sprawiają wrażenie, iż przykładowo - kradzieże - były wśród powstańców powszechne.

"Na porządku dziennym były kradzieże, które dla niepoznaki nazywano rekwizycjami. Nie czekając, aż ktoś się zatroszczy o nich, niektórzy powstańcy brali sprawy we własne ręce. Zdarzało się, że pobili oficerów, podejrzewając ich o to, że zdefraudowali pieniądze na żołd" - czytamy.

tvp.info/wyborcza.pl/twitter.com
pb