Sprawa immunitetu Grodzkiego. "Sprawa w szpitalu w Szczecinie jest rozwojowa"

Mija 500 dni od momentu, gdy w Senacie został złożony przez śledczych wniosek o uchylenie immunitetu marszałka tej Izby Tomasza Grodzkiego, któremu śledczy chcą postawić zarzuty dotyczące przyjmowania łapówek w zamian za świadczenie usług medycznych. 

Marszałek Senatu nie chce zmierzyć się z relacjami kilkudziesięciu poszkodowanych osób nazywając je pomówieniami i zasłania się swoim parlamentarnym immunitetem.

Marek Pęk (PiS) przyznał w rozmowie z  portalem Niezależna.pl, że nie zrobiono tego, co należało. - Sprawa w Senacie została zamieciona pod dywan, a nie zakończona. Zwyciężyła Doktryna Neumanna, a nie sprawiedliwość - ocenił.

Rozwojowa sprawa

Dodał, że "sprawa w szpitalu w Szczecinie jest rozwojowa". - Przypuszczam więc, że temat może jeszcze do Senatu wrócić - dodał Pęk.

- Niezależnie od postępowań prowadzonych przez prokuraturę pozostaje pytanie, jak Polacy ocenią to zachowanie Grodzkiego, które jest sprzeczne ze standardami demokracji i jest wyrazem zwykłego tchórzostwa i nadużywania immunitetu - podkreślił w rozmowie wicemarszałek.

Jak zaznaczył polityk, "jedynym uczciwym rozwiązaniem byłoby w tej sytuacji dobrowolne zrzeczenie się immunitetu i poddanie się osądowi przez niezawisły sąd".

• Immunitet Grodzkiego obroniony. Prof. Biskup: może to czas na rewizję przepisów?
• Senat obronił immunitet Grodzkiego. Mularczyk: to kompromitująca historia

Niezależna.pl/pkur